К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 18 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Мугиновой Р.М.

судей Стрекалова В.Л. и Денисова О.И.

при секретаре Мустафиной З.З.

рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Синягиной А.А. и кассационное представление помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Давлетова Р.И. на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 30 мая 2011 года, которым

Синягина А.А., ... года рождения, судимая 25.06.2009 года (с учетом последующих изменений) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, постановлением суда от 05.02.2010 года освобождена условно-досрочно на 8 месяцев 19 дней,

осуждена по ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по их совокупности путем частичного сложения определено в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденной Синягиной А.А. и адвоката Сиражетдинова Ф.З. в ее интересах, мнение прокурора Акмаловой А.Р., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Синягина признана виновной в том, что 27 декабря 2010 года она незаконно проникла в тамбур квартир, откуда тайно похитила пару зимних сапог стоимостью 1620 рублей, принадлежащих В., 8 марта 2011 года незаконно проникла в тамбур квартир, откуда тайно похитила снегокат стоимостью 2900 рублей, принадлежащий Г..

Преступления ею совершены в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Синягина согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении предлагается приговор суда отменить, указывается, что назначенное наказание является чрезмерно мягким и не соответствует личности Синягиной, целям ее исправления и профилактики совершения ею повторных преступлений. В дополнении указано на нарушение ч.2 ст. 158 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Синягина просит приговор суда изменить, исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» по эпизоду от 8 марта 2011 года, снизить срок наказания, заменить наказание в виде лишения свободы на иной вид наказания – исправительные работы, назначить условное наказание, ссылаясь на то, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий реальную стоимость похищенного снегоката, потерпевшая указала, что приобрела его в ноябре 2010 года за 2900 рублей, не учтена степень износа снегоката, его стоимость на момент совершения преступления составляла менее 2500 рублей, стоимость снегоката определена лишь со слов потерпевшей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор суда подлежит не отмене, как предлагается в кассационном представлении, а изменению.

Как обоснованно указано в кассационном представлении, в нарушение ч.2 ст. 158 УК РФ. В связи, с чем судебная коллегия полагает согласиться и с доводами осужденной Синягиной об исключении квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба» по эпизоду от 8 марта 2011 года и соответственном снижении срока наказания.

Других оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам, изложенным в кассационных жалобе и в представлении не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 30 мая 2011 года в отношении Синягиной А.А. изменить, исключить по эпизоду от 8 марта 2011 года квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», предусмотренный п. «в» ч.2 ст. 69 УК РФ, снизить ей до 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, частично удовлетворив кассационные жалобу и представление, в остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобу и представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...