Судья Абдуллин Р.Р. Дело № 22-9504 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа 23 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г., судей Якупова Р.Р., Латыпова Л.А., при секретаре Илаловой О.В., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Багаутдинова Т.Р. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 июня 2011 года, которым освобожден осужденный Богданов А.В. условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде 1 года 8 месяцев 8 дней лишения свободы. Возложена обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, регулярно являться к ним на регистрацию, не менять без их согласия место жительства и работы. Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., адвоката Шабоину Т.А., просившую постановление оставить без изменения, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., не поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Богданов осужден приговором Верховного Суда РБ от 6 августа 2004 года по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания – 6 марта 2004 года, конец срока – 5 марта 2013 года. Судом Богданов освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 8 дней. В кассационном представлении прокурор предлагает постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение. Указывает, что отбытие положенной части наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, с учетом обстоятельств совершенного преступления действия Богданова представляют реальную угрозу для общества и государства. В возражениях осужденный Богданов и его адвокат Шабрина Т.А. указывают о необоснованности доводов кассационного представления. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражения на него, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Как следует из материалов дела, осужденный Богданов требования установленного порядка отбывания наказания выполняет, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет 2 поощрения, взысканий нет, принимает активное участие в жизни отряда и учреждения, культурно-массовые мероприятия посещает, связь сродственниками поддерживает, исполнительных листов нет, планы и взгляды на будущее положительные. Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный Богданов встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поддерживает ходатайство об его условно-досрочном освобождении. Оценив в совокупности все данные, характеризующие Богданова за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что Богданов встал на путь исправления, цели наказания достигнуты, для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. С учетом изложенного доводы кассационного представления являются несостоятельными. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления не имеется. Руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 июня 2011 года в отношении Богданова А.В. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п