К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Уфа 23 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г., судей Латыпова Л.А., Якупова Р.Р., при секретаре Илаловой О.В., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Р.З.Гайсина на приговор Баймакского районного суда РБ от 28 июня 2011 года, которым Ягудин У.М., . . осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., защитника адвоката Кашкарову Е.А., просившую приговор оставить без изменения, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Ягудин признан виновным в неправомерном завладении автомобилем ВАЗ-2101, принадлежащим Н., без цели хищения. Преступление совершено 20 ноября 2010 года в Баймакском районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Осужденный вину признал, уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В кассационном представлении приговор предлагается отменить на том основании, что суд назначение наказания в виде реального лишения свободы не мотивировал. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приговор находит подлежащим оставлению без изменения. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением осужденный в присутствии защитника заявил в момент ознакомления с материалами уголовного дела, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. В судебном заседании осужденный ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, фактических обстоятельств дела не отрицал. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, придя к выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ постановил обвинительный приговор. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, соответствует требованиям ст.6, 43 УК РФ, оснований считать несправедливым не имеется. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено, таковыми не являются и доводы кассационного представления. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Баймакского районного суда РБ от 28 июня 2011 года в отношении Ягудина У.М. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п Справка: судья Янтилина Л.М., дело № 22- 9379.