КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 23 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ракипова Х.Г., судей Латыпова Л.А., Якупова Р.Р., при секретаре Илаловой О.В. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Иванова А.В., адвоката Мурзабулатовой М.Р. на приговор Сибайского городского суда РБ от 20 мая 2011 года, которым Иванов ... ... ... осужден к лишению свободы по пп. «б, в» ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по совокупности приговоров к 1 году 6 месяцам, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено о взыскании с осужденного в пользу потерпевшего в счет возмещения материального ущерба денежной суммы, указанной в приговоре. До начала судебного заседания кассационное представление отозвано. Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступление адвоката Сиражетдинова Ф.З., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Иванов признан виновным в тайных хищениях чужого имущества совершенных в ... РБ ... года. – имущества У. на сумму 3500 рублей с незаконным проникновением в помещение с причинением потерпевшей значительного ущерба и ... года – имущества Н. на сумму 12230 рублей с причинением ей значительного ущерба. Так как в судебном заседании Иванов вину признал и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. В кассационных жалобах осужденный и его адвокат не оспаривая обстоятельства дела и квалификацию содеянного считают приговор суровым. По их мнению, судом не в полной мере приняты во внимание смягчающие обстоятельства, заболевание осужденного, мнение потерпевшей У. о назначении наказания без лишения свободы, состояние здоровья родителей, являющихся инвалидами второй группы. Осужденный Иванов и его адвокат считают, что совокупность смягчающих обстоятельств является основанием для применения условного осуждения. В связи с изложенным, осужденный и адвокат Мурзабулатова просят отменить приговор. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения. Суд, рассмотрев ходатайство Иванова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ. При назначении наказания осужденному суд, на основании требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающее обстоятельства. Оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб о смягчении наказания, для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит и считает, что ему назначено соразмерное и справедливое наказание с учетом всех обстоятельств дела, в том числе с учетом состояния здоровья, рецидива преступлений. Что касается довода о признании смягчающими, других обстоятельств, которые не предусмотрены ч. 1 ст. 61 УК РФ, то это является правом суда, а не его обязанностью. Как видно из материалов уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалоб не имеется. Поскольку кассационное представление отозвано, кассационное производство по кассационному представлению подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Сибайского городского суда РБ от 20 мая 2011 года в отношении Иванова ... оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения. Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом. Председательствующий – пп Судьи – пп пп Справка: дело ...