КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 23 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Латыпова Л.А., Якупова Р.Р.,

при секретаре Илаловой О.В. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Патрушева И.Н. на приговор Гафурийского районного суда РБ от 7 июля 2011 года, которым

Патрушев ...

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступление адвоката Одинцова Ю.Г., поддержавшего доводы жалоб, прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Патрушев признан виновным в умышленном причинении смерти Н. в ходе ссоры, совершенном ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденный вину признал.

В кассационных жалобах Патрушев считает, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание. Он не согласен с выводами суда в части отказа в применении ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Вывод о виновности осужденного Патрушева основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые надлежащим образом оценены и изложены в приговоре, обоснованность квалификации его действий в кассационных жалобах не оспаривается.

Суд первой инстанции, в полном объеме проверив все обстоятельства дела, обсудив доводы сторон, пришел к правильному выводу о виновности осужденного в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Патрушеву суд, на основании требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья. В связи с чем, судебная коллегия считает, что осужденному назначено справедливое и соразмерное наказание с учетом всех обстоятельств дела.

Как видно из описательно – мотивировочной части приговора, суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Судебная коллегия также не усматривает оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемого ему деяния, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. Признание совокупности смягчающих обстоятельств исключительным, является правом суда, а не его обязанностью.

Доводы осужденного о противоправном поведении потерпевшего судом были проверены и со ссылкой на исследованные доказательства опровергнуты.

Таким образом, при судебном разбирательстве по уголовному делу, каких – либо нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, обстоятельства дела установлены верно, наказание назначено справедливо, доводы осужденного проверены и опровергнуты, в связи, с чем оснований для удовлетворения доводов жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Гафурийского районного суда РБ от 7 июля 2011 года в отношении Патрушева ... оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий – пп

Судьи – пп пп

Справка: дело ...