г. Уфа 23 августа 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Быкина В.И., судей Иксанова Р.К., Жуковского А.В. при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан Гарифуллина И.Я. и кассационную жалобу осужденного Скоробогатова Д.А. на приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 9 июня 2011 г., которым Скоробогатов ..., ... года года рождения, уроженец ... Республики Башкортостан, судимый: - 4 ноября 2004 года Давлекановским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно на 3 года; - 22 марта 2005 года Давлекановским районным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст.ст.69, 70, 74 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2008 года к 6 годам лишения свободы; - 24 октября 2005 года Давлекановским районным судом Республики Башкортостан по ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.ст.69, 70, 74 УК РФ с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июня 2008 года к 6 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, освободился 1 марта 2010 года по постановлению Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан условно-досрочно на 1 год 1 месяц 6 дней; осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Шарафутдинов Руслан Шайхутдинович, 5 декабря 1985 года, уроженец и житель ... Республики Башкортостан, житель ... Республики Башкортостан, судим 28 марта 2006 года Военным судом Абаканского гарнизона Республики Хакасия по ч.3 ст.335, п.п. «а, б» ч.2 ст.163 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17 июня 2010 года по отбытию срока. осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Приговором суда решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., адвокатов Блохина Е.В., Смакова Р.С. об изменении приговора, прокурора Акмалову А.Р. по доводам кассационного представления, судебная коллегия установила: осужденные Скоробогатов и Шарафутдинов признаны виновными в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору и с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ..., имевшем место 26 марта 2011 года в ... года Республики Башкортостан при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осужденные виновным себя в совершенных преступлениях признали полностью, дело рассмотрено судом в особом порядке. В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, поскольку суд не учел смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение причиненного вреда, а также не учел мнение потерпевшего, просившего строго подсудимых не наказывать. Просит смягчить назначенное осужденным наказание. В кассационной жалобе осужденный Скоробогатов указал, что суд не учел отсутствие родителей у его супруги, которая находится в состоянии беременности; не учел полное возмещение ущерба потерпевшему, мнение самого потерпевшего; не рассмотрел возможность применения положений ст.64 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии с п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, неправильное применение уголовного закона. Приговором суда Скоробогатов и Шарафутдинов признаны виновными в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору и с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, их действия правильно квалифицированы по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Их виновность подтверждена материалами уголовного дела, рассмотренного в особом порядке. Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о целесообразности назначения наказания осужденным в виде реального лишения свободы. Однако приговор подлежит изменению, а назначенное осужденным наказание подлежит смягчению по доводам кассационного представления и кассационной жалобы в связи со следующим. Суд, в нарушение ч.3 ст.60 УК РФ и п. «к» ч.1 ст.61 18 УК РФ не признал в отношении Скоробогатова и Шарафутдинова наличие смягчающего наказание обстоятельства – полное возмещение вреда, о чем в судебном заседании заявил потерпевший. Также суд, в нарушение ч.3 ст.60 и ст.63 УК РФ не содержит такого отягчающего обстоятельства. Более того, все предыдущие судимости Скоробогатова – за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте. Таким образом, судебная коллегия считает необходимым признать в отношении обоих осужденных смягчающим наказание обстоятельством полное добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, исключить из описательно-мотивировочной части приговора суждение о судимости Скоробогатова и смягчить назначенное осужденным наказание. Довод кассационной жалобы Скоробогатова и кассационного представления о том, что суд не учел мнение потерпевшего, а также довод осужденного Скоробогатова о том, что суд не учел, что его супруга является сиротой и что суд не обсудил вопрос о возможности применения положений ст.64 УК РФ, не могут служить основанием к отмене либо изменению приговора. Каких-либо других нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального права судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 9 июня 2011 г. в отношении Скоробогатова ... и Шарафутдинова ... - изменить, частично удовлетворив кассационное представление и кассационную жалобу. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора в отношении Скоробогатова Д.А. суждение о том, что он привлекался к уголовной ответственности. Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Скоробогатову Д.А. и Шарафутдинову Р.Ш., - добровольное полное возмещение вреда, причиненного преступлением. Смягчить назначенное по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ наказание: - Скоробогатову Д.А. до 1 года 4 месяцев лишения свободы; - Шарафутдинову Р.Ш.до 2 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальном приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 9 июня 2011 г. в отношении Скоробогатова ... и Шарафутдинова ... – оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи – Справка: дело № 22-9404, судья Антипов А.С.