г. Уфа 23 августа 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

В составе председательствующего судьи Быкина В.И.,

судей: Иксанова Р.К., Жуковского А.В.

при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Мишкинского района Республики Башкортостан Ахметова М.М. на приговор Мишкинского районного суда Республики Башкортостан от 8 июля 2011 г., которым

Ситдиков ..., ... года года рождения, уроженец и житель ... Республики Башкортостан, судимый 9 декабря 2004 года Мишкинским районным судом Республики Башкортостан по ст.ст.119, ч.1 ст.139, ч.1 ст.131 УК РФ с применением ст.ст.64, 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 25 января 2006 года по отбытию срока;

осужден: по п.п. «а, г» ч.3 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

Ситдиков ..., ... года года рождения, уроженец и житель ... Республики Башкортостан, не судимый,

осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., адвокатов Дергач О.А., Лялину Н.Е. об изменении приговора, прокурора Акмалову А.Р. по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

осужденные Ситдиков В.А. и Ситдиков А.А. признаны виновными в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору и с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ...

Также Ситдиков А.А. был признан виновным в грабеже, совершенном с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ...

Преступления имели место 1 февраля 2011 года около перекрестка дорог ... Республики Башкортостан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденные виновным себя в совершенных преступлениях признали полностью, дело рассмотрено судом в особом порядке.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, поскольку суд, в нарушение п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ признал в отношении Ситдикова А.А. наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, хотя он был судим ранее в несовершеннолетнем возрасте. Прокурор просит исключить суждение о наличии в действиях Ситдикова А.А. рецидива преступлений и смягчить назначенное осужденным наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, неправильное применение уголовного закона.

Приговором суда Ситдиков А.А. и Ситдиков В.А. признаны виновными в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору и с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, их действия правильно квалифицированы по п.п. «а, г» п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. Данные выводы являются обоснованными и соответствующими материалам дела, рассмотренного в особом порядке.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о возможности назначения наказания Ситдиковым с применением ст.73 УК РФ.

Однако назначенное Ситдикову А.А. наказание по обоим преступлениям и по совокупности подлежит смягчению по доводам кассационного представления в связи со следующим.

Суд, в нарушение п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ признал в отношении Ситдикова А.А. наличие отягчающего наказание обстоятельство – рецидив преступлений, хотя он был судим ранее в несовершеннолетнем возрасте приговором от 9 декабря 2004 года.

Таким образом, из описательно-мотивировочной части приговора в отношении Ситдикова А.А. подлежит исключению суждение о наличии в отношении него отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, а назначенное наказание – смягчению.

Каких-либо других оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Мишкинского районного суда Республики Башкортостан от 8 июля 2011 г. в отношении Ситдикова ... - изменить, частично удовлетворив кассационное представление.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора в отношении Ситдикова А.А. суждение о наличии в отношении него отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Смягчить назначенное Ситдикову А.А. наказание:

- по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 4 года.

В остальном приговор Мишкинского районного суда Республики Башкортостан от 8 июля 2011 г. в отношении Ситдикова ... и Ситдикова ... – оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –

Справка: дело № 22-9267, судья Яндубаева Ю.А.