К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа РБ 18 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н. М. судей Галиева Р. Г., Дашкина А. А. при секретаре Азнабаевой О. В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пургина А. В., представление Туймазинского межрайонного прокурора Лукманова А. К. на приговор Туймазинского районного суда РБ от 24 мая 2011 г., которым Пургин А.В., ... года рождения, житель ... РБ, не судимый, осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения адвоката Караськиной Л. Р., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Галимовой А. Р., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Пургин признан виновным в умышленном убийстве П – своей ... ... года в ... РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Пургин вину признал. В кассационной жалобе осужденный просит смягчить меру наказания с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, поведения потерпевшей, злоупотреблявшей спиртными напитками. Также просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 111 УК РФ. Кассационное представление до начала рассмотрения дела отозвано. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре. Сам осужденный как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания не отрицал факт убийства своей жены на почве личных неприязненных отношений. Кроме этого его вина подтверждена проверкой показаний на месте совершения преступления, в ходе которого осужденный подробно рассказал и показал обстоятельства совершения убийства жены, результатами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, показаниям свидетелей О, О, которым Пуригин признался в избиении и убийстве жены, показаниями детей осужденного - П и других, другими материалами дела, которые объективно согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, и не верить им у судебных инстанций оснований нет. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, а также смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. При таких обстоятельствах доводы жалобы о чрезмерной строгости назначенного наказания являются неубедительными. Все доводы осужденного, в том числе и о неправомерном поведении потерпевшей, судом первой инстанции тщательно проверены и обоснованно, мотивированно опровергнуты, с чем судебная коллегия полностью соглашается и они опровергаются, показаниями О, П и других. На наличие умысла на совершение умышленного убийства указывают показания самого осужденного, заключения экспертиз, способ совершения убийства – удушение. Следовательно, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.