К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа РБ 18 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н. М. судей Галиева Р. Г., Дашкина А. А. при секретаре Азнабаевой О. В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя ООО «... «К»» Каримова Р. Р., представление прокурора Кировского района г. Уфы РБ Еркеева Р. С. на постановление Кировского районного суда г. Уфы РБ от 20 мая 2011 г., которым уголовное дело в отношении Латыпова М.З., ... года рождения, жителя ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 160 УК РФ, прекращено за отсутствием в его действиях состава преступлений. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения ХХХ14, мнение прокурора Галимовой А. Р., полагавших постановление суда отменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Латыпов обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ. Приговором данного же суда от 20 мая 2011 года он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначено наказание виде штрафа в сумме ... рублей в доход государства. Указанным выше постановлением суда в части предъявленных обвинений по ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 160 УК РФ уголовное дело прекращено за отсутствием в его действиях составов преступлений в связи с отказом государственного обвинителя от предъявленных обвинений. В кассационной жалобе представитель К просит постановление суда отменить, утверждая, что виновность Латыпова в инкриминируемых деяниях доказана, а государственный обвинитель, по его мнению, необоснованно отказался от предъявленных обвинений. В кассационном представлении прокурор района предлагает постановление суда отменить, считая, что вина Латыпова в инкриминируемых деяниях доказанной. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ не является органом уголовного преследования. Как видно из материалов уголовного дела (л. д. 89 90 т. 5), государственный обвинитель мотивированно отказался от предъявленных по ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 160 УК РФ обвинений. При таких обстоятельствах суд обоснованно прекратил уголовное дело в отношении Латыпова по данным обвинениям. Следовательно, оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы и представления, судебная коллегия не находит.