К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа РБ 18 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н. М. судей Галиева Р. Г., Дашкина А. А. при секретаре Азнабаевой О. В. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Харисова М. Ф. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 3 мая 2011 г., которым Ситдиков Д.Г., ... года рождения, житель ..., ранее судимый ... года ... РБ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев, осужден к лишению свободы по ч. 5 ст. 69 УК РФ, совокупности преступлений, к 3 годам в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения осужденного Ситдикова Д. Г., адвоката Юсуповой В. Х., полагавших приговор законным, мнение прокурора Галимовой А. Р., полагавшей приговор суда отменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Ситдиков признан виновным в вымогательстве имущества с применением насилия в отношении У в середине ... года, имущества Т ... года, вымогательства имущества Т, Я, У с угрозой применения насилия ... года, вымогательстве имущества У с угрозой применения насилия ... года, в склонении несовершеннолетнего У к совершению тайного хищения имущества Ю на сумму ... рублей ... года в ... РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Ситдиков вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами. Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактические обстоятельства дела. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст. 60, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ. При этом принципы назначения наказаний как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров, соблюдены. Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационного представления судебная коллегия не находит.
В кассационном представлении приговор суда предлагается отменить по тем основаниям, по его мнению, что суд при назначении наказаний не конкретизировал и не уточнил, неотбытая часть по предыдущему приговору присоединяется к какому из вновь назначенного наказания