К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа РБ 18 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н. М. судей Галиева Р. Г., Дашкина А. А. при секретаре Азнабаевой О. В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Муталова М. М. на приговор Хайбуллинского районного суда РБ от 12 мая 2011 г., которым Муталов М.М., ... года рождения, житель ... РБ, не судимый, осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения адвоката Улесова В. В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Галимовой А. Р., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Муталов признан виновным в умышленном убийстве И ... года в ... РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Муталов вину признал. В кассационной жалобе осужденный просит смягчить меру наказания с учетом признания вины, активного способствования раскрытию преступления, раскаяния в содеянном, молодого возраста, состояния здоровья родителей, нахождения их на иждивении, противоправного поведения потерпевшего, нахождения длительное время в психотравмирующей ситуации. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре. Сам осужденный как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания не отрицал факт убийства И на почве личных неприязненных отношений. Кроме этого его вина подтверждена проверкой показаний на месте совершения преступления, в ходе которого осужденный подробно рассказал и показал обстоятельства совершения преступления, результатами осмотра места происшествия, фактом обнаружения и изъятия оружия, вещественных доказательств, в местах, указанных осужденным, заключениями экспертиз, показаниям свидетелей А, Р и других, и другими материалами дела, которые объективно согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, и не верить им у судебных инстанций оснований нет. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, а также смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. При таких обстоятельствах доводы жалобы о чрезмерной строгости назначенного наказания являются неубедительными. Все доводы осужденного, в том числе и о неправомерном поведении потерпевшего, создавшего, по мнению осужденного, длительную психотравмирующую ситуацию, судом первой инстанции тщательно проверены и обоснованно, мотивированно опровергнуты, с чем судебная коллегия полностью соглашается и они опровергаются заключением судебно – психиатрической экспертизы, показаниями И, В, С, Т, на чьи показания ссылался осужденный, отрицавших факты якобы избиения потерпевшим и его знакомыми осужденного из – за денежного долга. Следовательно, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.