К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа РБ 23 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н. М. судей Галиева Р. Г., Дашкина А. А. при секретаре Сафиуллиной И. К. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Садыкова Р. Р., представление и. о. прокурора Стерлитамакского района РБ Дорофеева О. П. на приговор Стерлитамакского районного суда РБ от 10 июня 2011 г., которым Садыков Р.Р., ... года рождения, житель с. ..., ранее судимый 16 мая 2006 года Стерлитамакским районным судом РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился 17 июня 2010 года, осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Мамлеева Д. Р., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н., полагавшей приговор суда законным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Садыков признан виновным в тайном хищении имущества П на сумму ... рублей ... года в с. ... РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Садыков вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. В кассационном представлении приговор суда предлагается за мягкостью назначенного наказания с учетом тяжести, общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, который неоднократно судим, характеризуется отрицательно. В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда отменить за строгостью назначенного наказания, поясняя, что он ущерб возместил и суд необоснованно учел при назначении наказания мнение потерпевшего. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению. Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами. Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактические обстоятельства дела. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. При таких обстоятельствах доводы жалобы о чрезмерной строгости назначенного наказания и представления – о его чрезмерной мягкости являются неубедительными. Применение положений ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания, с чем судебная коллегия соглашается. Как видно из материалов уголовного дела (л. д. 74, 98), ущерб в полном объеме потерпевшему не возмещен. Следовательно, при назначении наказания суд обоснованно учел лишь частичное возмещение ущерба. Что касается мнения потерпевшего, то оно учтено при назначении реального вида наказания, а не его срока, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. Между тем, из вводной части приговора суда подлежит исключению указания на его судимости от 24 января 2002 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, по ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку они погашены. Однако, данные изменения не могут служит основанием для смягчения меры наказания, т. к. они при назначении наказания не учтены. Тем более наказание назначено по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, т. е. без учета правил рецидива преступлений. Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы и представления судебная коллегия не находит.