КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Быкина В.И.,

судей Иксанова Р.К. и Жуковского А.В.,

при секретаре Байгазаковой Г.Ш.,

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению государственного обвинителя Акбулатовой Р.Л. на приговор Кировского районного суда г. Уфы РБ от 14 июля 2011 года, которым:

Абрамова ..., не судимая,

осуждена по ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 4 года, с возложением дополнительных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выступление осужденной Абрамовой Г.Д., адвоката Блохина Е.В., мнение прокурора Соседовой Т.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абрамова признана виновной в покушении на незаконный сбыт за 200 рублей наркотического средства «дезоморфина» общей массой 0,12 грамм, находящегося в медицинском шприце однократного применения, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от ее воли обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Преступление совершено ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Абрамова виновной себя признала полностью. По ходатайству осужденной, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор суда, в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью наказания, вследствие его чрезмерной мягкости. Указывает, что суд в нарушении ст. 6 и 60 УК РФ, при назначении Абрамовой наказания не учел тяжесть совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, и назначил несправедливое наказание с применением ст. 73 УК РФ, при этом не привел в приговоре основания назначения условного осуждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 379 УПК РФ, одними из оснований отмены приговора судом кассационной инстанции являются нарушение уголовно-процессуального законодательства и несправедливость приговора.

Согласно ст. 383 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Судом указано, что при назначении наказания приняты во внимание обстоятельства смягчающие наказание Абрамовой, как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, отсутствие судимости.

При этом сделан вывод, что с учетом личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает невозможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Однако судом при назначении наказания не принято во внимание общественная опасность совершенного Абрамовой тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, выводы суда о применении ст. 64 УК РФ, являются противоречивыми, обстоятельства свидетельствующие о возможности исправления осужденной без изоляции от общества, судом в приговоре вообще не приведены.

Кроме того в описательной части приговора судом указано о порядке изготовления наркотического средства «дезоморфина», что является недопустимым, а при определении размера наказания, судом не учтены требования ст. 316 ч.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, он подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть отмеченное нарушение закона, объективно исследовать собранные по делу доказательства и принять по делу законное и обоснованное решение, в случае установления виновности подсудимой – назначить справедливой наказание.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 383 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Уфы РБ от 14 июля 2011 года в отношении Абрамовой ... отменить, дело о ней направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе, чем удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя.

Председательствующий:

Судьи:

...

...