К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Мугиновой Р.М.

судей Стрекалова В.Л. и Денисова О.И.

при секретаре Булгаковой З.И.

рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 года кассационные жалобы осужденного Валеева Е.Р. и адвоката Сафиуллина Р.А. в его интересах на приговор Сибайского городского суда РБ от 23 мая 2011 года, которым

Валеев Е.Р., ... года рождения, судимый 22.11.2010 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Зайнуллина А.Р. в интересах осужденного Валеева Е.Р., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Валеев признан виновным в том, что 13 февраля 2011 года он незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство дезоморфин, массой 0,5136 грамма, что является крупным размером.

Преступление им совершено в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Валеев вину в совершении преступления не признал.

Кассационное представление отозвано.

Осужденный Валеев в кассационной жалобе просит приговор суда отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, указывая, что неправильно применен уголовный закон, в ходе следствия и судебного разбирательства допущены нарушения, как в ходе проведения экспертизы, так и в исследовании материалов дела, не исследован вопрос о количестве кодеина, использованного для изготовления наркотического средства, поскольку он использовал 10 таблеток, общей массой кодеина 0,1 грамма, использование большего количества таблеток не позволяет получить более 0,2-0,3 грамма из-за «удельной растворимости» растворителя (не этилированный бензин), неверно установлена масса изъятого наркотического средства, эксперт не смог дать объяснения по поводу результатов экспертизы, вследствие чего результаты экспертизы ставятся под сомнение, суд не принял позицию обвинения, не всесторонне рассмотрел обстоятельства уголовного дела, его последнее слово им приговор были зачитаны в отсутствие адвоката Рахимова А.Р., чем нарушена ч.13 ст.182 УПК РФ является обязательным.

В кассационной жалобе адвокат Сафиуллин Р.А. в интересах осужденного Валеева Е.Р. просит приговор суда отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушен уголовно-процессуальный закон, неправильно применен уголовный закон, указывая, что масса изъятого наркотического средства определена неверно, в представленном на экспертизу флаконе не мог быть остаток наркотического средства, массой 0,5136 грамма, поскольку для изготовления дезоморфина он использовал 10 таблеток, и общий вес содержащего в них кодеина 0,1 мг, он употребил из изготовленного средства 9,6 мг, на момент его задержания в изъятом флаконе жидкости было, не более 1/3, по мнению осужденного, остальная жидкость была долита сотрудниками милиции, таким образом, было сфальсифицировано доказательство; в нарушение уголовно-процессуального закона, а именно ч.13 ст.182 УПК РФ, в протоколе изъятия не указан вес и объем содержащейся во флаконе жидкости, вследствие чего данное доказательство является недопустимым, непосредственно после изъятия сам флакон с жидкостью не был сфотографирован, доводы Валеева косвенно подтверждаются показаниями свидетеля А. о том, что Валеев взял с собой остаток изготовленного дезоморфина.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

Доводы об отмене приговора суда и прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, изложенные в кассационных жалобах осужденного Валеева и адвоката Сафиуллина Р.А. в его интересах, являются необоснованными, противоречат материалам уголовного дела.

Доводы о том, что судом не исследован вопрос о количестве кодеина, использованного для изготовления наркотического средства, использовано 10 таблеток, общей массой кодеина 0,1 грамма, использование большего количества таблеток не позволяет получить более 0,2-0,3 грамма из-за «удельной растворимости», то есть неверном установлении массы изъятого наркотического средства, были предметом тщательной проверки в ходе судебного заседания, судом дана оценка всем доказательствам по делу, но доводы осужденного Валеева не нашли своего подтверждения и отвергнуты судом по мотивам, изложенным в приговоре.

Судом при этом в совокупности со всеми доказательствами по делу дана оценка данным справки об исследовании, заключениям физико-химической экспертизы, согласно которым при поступлении на исследование флакона с жидкостью целостность упаковки не была нарушена, содержании в изъятом у Валеева флаконе с жидкостью наркотического средства – дезоморфина массой 0,5136г. в пересчете на сухой остаток, то есть наличии крупного размера.

Нарушения, на которые делается ссылка в кассационных жалобах, не являются существенными и не могут быть признаны основанием отмены приговора суда.

Оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам, изложенным в кассационных жалобах, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Сибайского городского суда РБ от 23 мая 2011 года в отношении Валеева Е.Р. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...