КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Мулюкова У.А., Бикмаева Р.Я.

при секретаре Набеевой Д.М.

рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Зуевой М.Г. на приговор Советского районного суда г. Уфы от 15 апреля 2011 года, которым

Самойловских Д.С., ... года, уроженец ..., зарегистрированный в ..., ... ранее не судимый,

осужден по ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, а по совокупности этих преступлений, на основании ст. 73 УК РФ.

По делу осужден Брусянин О.Н. по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступления осужденного Самойловских Д.С., его защитника адвоката Музафаровой И.А. о законности приговора и мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об отмене приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Самойловских признан виновным в том, что 2 февраля 2010 года ... около 15 часов совершил пособничество на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере – смеси, содержащей в своем составе нафталин, пентил – индол, метанон общей массой 0.73 грамма гр. Брусянину О.Н.; он же признан виновным, что 2 февраля 2010 года в ... около 17 часов совершил покушение на пособничество на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере – смеси, содержащей в своем составе нафталин, пентил – индол, метанон общей массой 0,45 грамм Брусянину О.Н.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Самойловских виновным себя признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель Зуева М.Г. предлагает приговор суда отменить. Считает, что суд в приговоре не мотивировал применение Самойловских условного осуждения. По мнению государственного обвинителя, назначенное наказание является чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене в связи нарушением судом уголовно-процессуального закона и несправедливости приговора.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года «О судебном приговоре» суды обязаны строго выполнять требования уголовно-процессуального закона о необходимости мотивировать в приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением подсудимому вида и размера наказания. В частности, в описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости условного осуждения подсудимого.

Как правильно указано в кассационном представлении государственного обвинителя, данные требования уголовно-процессуального закона и руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации при назначении Самойловских наказания выполнены не в полном объеме.

Признав Самойловских в совершении преступлений, минимальная санкция которых составляет 8 лет лишения свободы, суд в приговоре мотивы, по которым пришел к выводу о применении условного осуждения, не привел. Суд также нарушил требования ч.1 ст. 73 УК РФ, согласно которым условное осуждение может быть применено лицу, осуждаемому к лишению свободы на срок до 8 лет. Приговором суда Самойловских по совокупности преступлений осужден к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев условно с испытательным сроком 4 года.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора суд допустил противоречия. В частности суд признал установленным, что 2 февраля 2010 года Самойловских в 15 часов и в 17 часов незаконно «продал» Брусянину наркотические средства в особо крупном размере, т.е. признал установленным, что он совершил оконченное преступление. Вместе с тем, действия Самойловских суд квалифицировал как пособничество в совершении незаконных действий с наркотическими средствами.

При таких обстоятельствах, приговор суда не может быть признан законным и обоснованным и справедливым, он подлежит отмене, а дело – направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных, суду следует принять законное, обоснованное, справедливое и мотивированное судебное решение.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Советского районного суда г. Уфы от 15 апреля 2011 года в отношении Самойловских Д.С. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в другом составе суда.

Председательствующий п/п.

Судьи п/п, п/п.

Справка: Дело № 22-9808.

Судья Муллануров А.З.