КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Габитова Р.Х.,

судей Бикмаева Р. Я. и Мулюкова У.А.,

при секретаре Набеевой Д.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Айташев С.М. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство осужденного Айташев С.М. о пересмотре приговоров Илекского районного суда Оренбургской области суда от 26 октября 2007 года и Ленинского районного суда г.Оренбург от 17 сентября 2009 года. Приговор Илекского районного суда Оренбургской области суда от 26 октября 2007 года в отношении Айташев С.М. изменен, считать его осужденным к лишению свободы в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 г. № 26 по п.«а,г» ст.70 УК РФ окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Бикмаева Р.Я. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Амировой Л.А. поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Илекского районного суда Оренбургской области суда от 26 октября 2007 года Айташев С. М. осужден по п.«а,г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Приговором Ленинского районного суда г.Оренбург от 17 сентября 2009 года Айташев С. М. осужден по п.«а,г» ч.2 ст.161, п.«а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствие с Федеральным законом "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" № 26 от 7 марта 2011 г.

Суд вынес приведенное выше решение.

Не соглашаясь с решением суда, осужденный указывает в кассационной жалобе, что оно подлежит изменению, поскольку суд не в полной мере учел изменения, внесенные в Уголовный кодекс ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года; снижение срока наказания на 2 месяца лишения свободы является несправедливым; суд не рассмотрел его ходатайство о приведении приговоров соответствие с ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года, чем нарушил его права; суду следовало учесть отсутствие нижнего предела наказания в санкциях статей для справедливого принятия решения; в силу положений ст.10 УК РФ наказание подлежало более существенному снижению; суд определил ему воспитательную колонию, однако он находиться в колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывавших наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Так, Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ряд санкций статей Особенной части Уголовного кодекса, в том числе в ч.2 ст.161 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь положениями ст.10 УК РФ, суд счел необходимым смягчить наказание по приговору с учетом указанных изменений, улучшающих положение осужденного.

Судебная коллегия считает снижение судом наказания соразмерным и не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы о его дальнейшем смягчении.

Нарушений уголовно -процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым частично удовлетворить доводы кассационной жалобы и направить ходатайство осужденного на повторное рассмотрение в суд первой инстанции для установления оснований применения к нему положений ФЗ № 141 от 29.06.2009 года.

Кроме того, судебная коллегия находит необходимым внести изменения в вид исправительного учреждения, поскольку в постановлении ошибочно указано о назначении ему воспитательной колонии вместо колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2011 года в отношении Айташев С.М. изменить в части вида исправительного учреждения; считать его отбывающим наказание в исправительной колонии общегорежима.

Ходатайство Айташев С.М. о пересмотре приговоров в соответствии с Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 г. направить в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

Председательствующий: п.п.

Судьи: п.п. п.п.

Справка: дело № 22-9778/11 г. Судья: Скорин Г.В.