КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 25 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Латыпова Л.А., Якупова Р.Р.,

при секретаре Худайгулове Т.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Воронцовой М.А. на приговор Стерлитмакского районного суда РБ от 12 июля 2011 года, которым

Воронцова ...

Осуждена по пп. «а, в, г» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа.

По этому же делу осужден Елисеев Ю.Г., приговор, в отношении которого не обжалован.

До начала судебного заседания кассационное представление отозвано.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступление адвоката Матвеевой О.П., поддержавшей доводы жалоб, прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ:

Воронцова признана виновной в открытом хищении имущества П. на сумму 420 руб., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья, совершенном ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Воронцова вину признала полностью и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи, с чем приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная, не соглашаясь с приговором указывает, что при постановлении приговора судом нарушены нормы УК РФ и УПК РФ, необоснованны в отношении неё не применены нормы ст. 36 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Суд, рассмотрев ходатайство Воронцовой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания осужденной, суд, на основании требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, признание вины, раскаяние, активное способствование в раскрытии преступления, явку с повинной.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит и считает, что ей назначено соразмерное и справедливое наказание с учетом всех обстоятельств дела.

Доводы осужденной о применении в отношении неё положений ст. 36 УК РФ суд не может принять во внимание, поскольку уголовное дело по её ходатайству рассмотрено в особом порядке, ввиду этого она не вправе обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Как видно из материалов уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Поскольку кассационное представление отозвано, кассационное производство по кассационному представлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Стерлитмакского районного суда РБ от 12 июля 2011 года в отношении Воронцовой ... оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом.

Председательствующий – пп

Судьи – пп пп

Справка: ...