КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Габитова Р. Х.

судей Мулюкова У. А. и Бикмаева Р. Я.

при секретаре Набеевой Д. М.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Назарова А. Д. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 22 июня 2011 года, которым постановлено:

в отношении Назаров А.Д., ... года года рождения, уроженца ..., проживающего ... – 5, ранее судимого:

- ... года по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ... года по ч. 2 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ... года по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ... года по ч. 1 ст. 161, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания ... года,

приговор мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району города Уфы от 5 апреля 2010 года, которым он осужден за совершение 5 преступлений, предусмотренных по ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно - к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима оставлен без изменения, апелляционная жалоба Назарова А. Д. – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., объяснения Назарова А. Д. и выступление адвоката Караськиной Л. Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Валиевой Г. А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району города Уфы от 5 апреля 2010 года в порядке особого судебного разбирательства Назаров признан виновным в совершении 5 хищений чужого имущества и покушении на тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены в период с 10 июня по 30 августа 2010 года в городе Уфе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Не соглашаясь с приговором, а именно с тем, что описательная часть приговора несоответствует обвинению, так как приведено описание десяти преступлений, отсутствует диспозиции статьи УК РФ и указание на смягчающие и отягчающие обстоятельства, также отсутствуют мотивы назначения наказания в виде реального лишения свободы, вида исправительного учреждения и размера возмещения ущерба.

Судом вынесено приведенное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Назаров А. Д. просит изменить постановление суда, с учетом полного раскаяния и явки с повинной, смягчить наказание. Указывает, что суд апелляционной инстанции не в полном объеме проверил его доводы жалобы. Утверждает, что судом нарушены требования ч. 4 ст. 231 УПК РФ, так как он не был уведомлен о рассмотрении апелляционной жалобы Октябрьским районным судом г. Уфы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.

Выводы суда об отсутствии оснований в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, и обстоятельствах дела. Наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, которое судебная коллегия считает справедливым и отвечающим требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Судом дана правильная юридическая оценка предъявленному Назарову обвинению.

Что касается доводов жалобы, судебная коллегия находит, что суд тщательно проверил доводы апелляционной жалобы, аргументировано мотивировал свои выводы о том, что мировым судьей нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущены, что подробно изложил в описательно-мотивировочной части постановления.

Довод жалобы о том, что он не был уведомлен о рассмотрении апелляционной жалобы Октябрьским районным судом г. Уфы, судебная коллегия находит не обоснованным, Назаров был этапирован на судебное заседание и принимал участие при рассмотрении апелляционной жалобы, в ходе судебного заседания поддержал свою жалобу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного Назарова А. Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 22 июня 2011 года в отношении Назаров А.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п.п.

Судьи: п.п. п.п.

Справка: дело №22- 9556

Судья: Абдуллин Р. Р.