г. Уфа 25 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего ШАПОШНИКОВА Н.М., судей ГАЛИЕВА Р.Г., ДАШКИНА А.А., при секретаре Илаловой О.В., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Наконечной А.В. на приговор Уфимского районного суда РБ от 26 апреля 2011 года, которым: Остапчук С.Л., ...; ранее судимый: 20 ноября 2002 года приговором Уфимского районного суда РБ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ к четырем годам лишения свободы, освобожден 8 сентября 2006 года по отбытию срока, Арасланов Э.А., ...; судимости не имеющий, осуждены оба при особом порядке судебного разбирательства по п. п.«а,б» ст. 73 УК РФ. Постановлено обязать условно осужденного Остапчук С.Л. являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц, не менять место жительство без уведомления органов УИИ, не нарушать общественный порядок; обязать условно осужденного Арасланова Э.А. являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не менять место жительство без уведомления органов УИИ, не нарушать общественный порядок. Заслушав доклад председательствующего судьи Верховного Суда РБ Шапошникова Н.М., выступление прокурора Вьюговой Л.Н. об отмене приговора, возражение адвокатов Караськиной Л.Р., Абдрашитовой Л.К., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Остапчук С.Л. и Арасланов Э.А. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Остапчук С.Л. и Арасланов Э.А. вину признали полностью. В кассационном представлении государственный обвинитель Наконечная А.В. просит отменить приговор, мотивируя тем, что согласно ст.60 УК РФ. Считает, что назначенное по данному приговору наказание Арасланову Э.А., с учетом смягчающих обстоятельств, является не обоснованным, т.е. является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Наказание, назначенное Остапчуку С.Л., с учетом отягчающего обстоятельства, является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным. Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осуждённых. Наказание им назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. Довод о том, что осужденным назначенное несправедливое наказание неубедителен, поскольку ущерб потерпевшему возмещен полностью, он претензий к осужденным не имеет, наказанием назначено с учётом роли каждого в совершённом преступлении. Оснований для отмены или изменения приговора и смягчения наказания по доводам представления не имеется. Руководствуясь ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Уфимского районного суда РБ от 26 апреля 2011 года РБ в отношении Остапчук С.Л., Арасланова Э.А. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Наконечной А.В. – без удовлетворения. Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п Справка: судья Насырова Г.Р., дело № 22-9557/ 2011 год.КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ