КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 29 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р. Х. судей Мулюкова У. А. и Бикмаева Р. Я. при секретаре Заляевой Г. К. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гинчицкий А.И. на приговор Бирского районного суда ... от ... года, которым, Гинчицкий А.И., ... года года рождения, уроженец и житель ...2, ранее судимый: - 12 апреля 2007 года по ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 232 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 08.04.2010 года на 8 месяцев, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 12 мая 2011 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., объяснения осужденного Гинчицкого А. И. и выступление адвоката Исламова Д. А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Акмаловой А. Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гинчицкий А. И. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта. Преступление совершено 9 ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Гинчицкий А. И. вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор суда. Указывает, что суд при назначении наказания необоснованно учел рецидив преступлений, он считает, что предыдущая судимость у него погашена, так как он был освобожден условно-досрочно, и в этот период он к административной или уголовной ответственности не привлекался. Также просит изменить ему вид исправительного учреждения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным. Дело расследовано и рассмотрено полно, объективно, а приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайства осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с участием защитника, с согласия государственного обвинителя, нарушений УК и УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности, вопреки доводам кассационного представления, суд назначил Гинчицкому А. И. наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, которое судебная коллегия считает справедливым. При этом суд учел в качестве смягчающих обстоятельств: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим обстоятельством признал рецидив преступлений. Судебная коллегия не считает, вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы несправедливым и не обеспечивающим достижение целей наказания. Вид исправительного учреждения Гничицкому назначено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, правильно, оснований для его изменения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется. При таких обстоятельствах, судебная коллегия оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Бирского районного суда Республики Башкортостан от 12 мая 2011 года в отношении Гинчицкий А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: п.п. Судьи: п..п п.п. Справка: дело №22-9681 Судья: Кагарманова Ф. А.