КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 29 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Габитова Р. Х.

судей Мулюкова У. А. и Бикмаева Р. Я.

при секретаре Заляевой Г. К.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Амзинского А. Е. на приговор Октябрьского районного суда города Уфы от 27 апреля 2011 года, которым

Амзинский А.Е. , ... года года рождения, уроженец и житель ...6, ранее судимый:

- ... года по ч. 3 ст. 30, пп. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 08.07.2010 года по пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 8 июля 2010 года.

Постановлено взыскать с Амзинского А. Е. в пользу Яшиной А. В. в счет возмещения материального ущерба 1350 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., выступление адвоката Дергач О. А., поддержавшей доводы жалобы, мнение потерпевшей Яшиной А. В. и прокурора Акмаловой А. Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

установила:

Амзинский А. Е. признан виновным в открытом хищении чужого имущества. Преступление совершено ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом судебном решении.

В судебном заседании Амзинский А. Е. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Амзинский А. Е. выражает свое не согласие с приговором и просит отменить его как незаконный и необоснованный.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и вывод о виновности осужденного в содеянном основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Суд в приговоре признал все показания участников процесса, достоверными и допустимыми, так как они были получены в соответствии с УПК РФ, которые согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, в том числе его показание, данное в присутствии адвоката.

Все эти доказательства, вопреки доводам жалобы, суд признал достоверными, соответствующими материалам и фактическим обстоятельствам дела, в совокупности всех доказательств действиям осужденного дал правильную юридическую оценку.

Что касается доводов жалобы о незаконности и необоснованности приговора, судебная коллегия находит, что суд тщательно проверил обстоятельства преступного деяния, аргументировано мотивировал свои выводы, опровергнув доводы осужденного о том, что он никакого преступления в отношении Я. не совершал, что подробно изложил в описательно-мотивировочной части приговора.

Дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно, нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, вопреки доводам жалобы, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности осужденного суд назначил ему наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд учел то, что он положительно характеризуется, его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления в ходе предварительного следствия. Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не считает, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, приговор суда незаконным и необоснованным.

При таких данных, судебная коллегия находит, что доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым уточнить дату приговора Октябрьского районного суда г. Уфы от 8 июля 2010 года, ошибочно указанную в резолютивной части приговора «8 июня 2010 года», вместо «8 июля 2010 года», при назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда города Уфы от 27 апреля 2011 года в отношении Амзинский А.Е. изменить:

- в резолютивной части приговора считать указанным, что наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 8 июля 2010 года, в остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п.п.

Судьи: п..п п.п.

Справка: дело ...

Судья: Марданов Р. Н.