К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа РБ 25 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г., судей Латыпова Л.А., Якупова Р.Р., при секретаре Худайгулове Т.А., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Мухтаровой З.Х. на приговор Кушнаренковского районного суда РБ от 05 июля 2011 г., которым Батырова Р.Р., . . по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285 УК РФ, оправдана за отсутствием в ее действиях составов преступлений. В удовлетворении гражданских исков Школа, потерпевших Г.А.Р., Г. о взыскании с Батыровой Р.Р. 110538, 16 руб., 9000 руб. и 2500 руб. отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., Батырову Р.Р. и ее адвоката Хабибуллина В.С., просивших приговор оставить без изменения, мнение прокурора Мухтаровой З.Х. об отмене приговора, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Батырова обвинялась в том, что, являясь директором Школа являясь материально ответственны лицом, путем обмана, с использованием своего служебного положения похитила принадлежащие Школа Кушнаренковский район РБ: - 54940, 72 руб. денег в период с декабря 2006 года по август 2009 года, представив в муниципальное учреждение Школа Табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, в которые были внесены заведомо ложные сведения по фактически не проведенным ей урокам; - 9819, 88 руб. денег, представив в апреле, мае, июне 2007 года, в октябре, ноябре, декабре 2008 года, в марте, в мае 2009 года в Школа справку с заведомо ложными сведениями о замещении ей уроков по фактически не замещенным и не проведенным, в марте 2009 года аналогичную справку о замещении уроков учителем Г. в количестве 35 часов по фактически проведенным 18 часам, затем, удержав из заработной платы Г. 1200 руб. обратила в свою собственность; - 9377, 92 руб. денег, представив в Школа Распределение учебной нагрузки на 2008-2009 учебный год, согласно которому она заведовала мастерской, но фактически эта работа ей не проводилась, а проводилась Г.А.Р., за период с сентября по декабрь 2008 года, с января по июнь 2009 года и в августе 2009 года. Батырова обвинялась также в том, что из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и хищения путем обмана денежных средств Школа, совершила служебный подлог: - зная, что в Табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за период с апреля 2008 года по август 2009 года внесены заведомо ложные сведения, ставила свою подпись и печать Школа, указанные Табеля с заведомо ложными сведениями представляла в Школа, по которым Батыровой были произведены излишние начисления заработной платы; - в Распределение учебной нагрузки на 2008-2009 учебный год внесла заведомо ложные сведения о том, что она заведует школьной мастерской, ставила свою подпись и печать Школа, указанный документ с заведомо ложными сведениями представила в Школа, согласно которому Батыровой начислена излишняя заработная плата; - в октябре-декабре 2008 года, в марте и в мае 2009 года составила справку о замещении уроков, внеся в них заведомо ложные сведения, ставила свою подпись и печать Школа, представляла их в Школа, по которым Батыровой проведены излишние начисления заработной платы. Батырова обвинялась в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть в использовании своих служебных полномочии вопреки интересам службы, совершенной из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, при следующих обстоятельствах: - в ноябре 2007 года с целью личного обогащения пыталась удержать с заработной платы Г. выплату за замещение уроков в размере 2 500 руб., получив отказ Г., вынудила на эту сумму приобрести компьютерное оборудование для нужд школы, впоследствии Г. приобрела для нужд школы на собственные средства принтер, этим Г. причинен значительный материальный ущерб; - с декабря 2007 года по май 2008 года с заработной платы А. удерживала ежемесячно 500 руб., обратив в свою собственность, причинив А. значительный ущерб на 3000 руб.; - с января 2008 года по май 2008 года с заработной платы л. ежемесячно удерживала по 3000 руб., обратив в свою собственность, причинив л. значительный материальный ущерб на 15000 руб.; - в октябре 2008 года сократила ставку по окладу Ф. до 0, 5 %, а в июне 2009 года предложила Ф. повысить ставку до полной при условии, что Ф. ежемесячно будет отдавать Батыровой 1000 руб., на что Ф., испугавшись увольнения, согласилась; - 27 августа 2008 года издала приказ ... о том, что ей наделяется заведовать школьной мастерской, в Распределение учебной нагрузки указала об этом и представила в Школа, но фактически эта работа осуществлялась Г.А.Р., за что Г.А.Р. заработную плату не получал, а предназначавшуюся ему заработную плату в общей сумме 9377, 92 руб. получила Батырова. За отсутствием в ее действиях составов преступлений судом в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ Батырова оправдана. В кассационной жалобе н., представитель потерпевших А., л., Г., Г.А.Р., Ф., приговор просит отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что суд не разграничил действия Батыровой как учителя и как директора, в связи с этим пришел к неправильным выводам. Обвинение подтверждено показаниями потерпевших и свидетелей о том, что Батырова уроки не проводила, мастерской не заведовала. Показания А. в приговоре искажены. Не учтено, что Батырова уничтожила справки о замене уроков, составленные Ахмеровой Д., а представляла подложные, которых сама же составляла. Надлежащая оценка показаниям свидетелей В. и Ш. не дана, эти свидетели сами получали за непроведенные уроки по Табелю, утвержденному Батыровой, чтобы помешать расследованию, В. не передала документы органам следствия. В кассационном представлении и дополнениях приговор предлагается отменить в связи с нарушением судом требований уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указывается, что суд в нарушение пп. 3 и 4 ст.305 УПК РФ не изложил основания оправдания и доказательства, а также мотивы, по которым отвергнуты доказательства стороны обвинения, обстоятельства, установленные судом, не приведены. В приговор включены формулировки, ставящие под сомнение невиновность Батыровой. Ссылаясь на журналы и дневники, суд не учел, что они составлены самой Батыровой при неустановленных обстоятельствах, их содержание не раскрыто. Выводы об оправдании суд сделал до начала рассмотрения дела по существу, совокупность представленных доказательств подтверждают вину Батыровой. В возражениях Батырова указывает о необоснованности доводов кассационного представления. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, возражения, судебная коллегия приговор находит подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст.379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. По настоящему делу таких оснований судебная коллегия не усматривает. Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании Батырова вину не признала. Из показаний Батыровой следует, что ложных сведений в какие либо документы она не вносила, Табель учета рабочего времени вела М., она (Батырова) свою подпись и печать ставила лишь как директор школы. Из показаний свидетеля М. в судебном заседании следует, что Табель учета рабочего времени вела она (л.). Из показаний потерпевших Г., Г.А.Р., л., свидетелей З., О., Г.А.Р., Р., З., Г., М. следует, что Батырова появлялась на работе редко, уроки не проводила, могла неделями не приходить на работу, приписывала себе проведение уроков. По эпизоду хищения 9819, 88 руб. денег справки о замещении уроков за май, июнь 2007 года, ноябрь 2008 года и март 2009 года не представлены, хотя обвинение предъявлено в представлении в Школа администрации района именно этих справок. Исследовав эти и другие доказательства, суд обоснованно указал в приговоре, что, предъявив Батыровой обвинение в хищении чужого имущества, органы предварительного следствия не указали, какие уроки и в каком количестве Батыровой не проводились, а в судебном заседании показаниями допрошенных потерпевших и свидетелей достоверно эти обстоятельства не установлены. Согласно приказу ... от . мастерским школы заведовала Батырова, с приказом Г.А.Р. ознакомлен, с учетом этих и иных приведенных в приговоре доказательств суд пришел к правильному выводу о необоснованности обвинения в том, что Батырова мастерским не заведовала, а в Распределении учебной нагрузки на 2008-2009 учебный года внесены заведомо ложные сведения. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, может быть выполнена внесением в официальный документ заведомо ложных сведений либо внесением в официальный документ исправлений, искажающих его действительное содержание. Предъявив Батыровой обвинение в совершении служебного подлога путем подписи и постановки печати в Табель учета использования рабочего времени (первый эпизод), органы предварительного следствия не описали объективную сторону данного преступления. В части обвинения в совершении служебного подлога путем внесения в справку о замещениях в октябре-декабре 2008 года, в марте и мае 2009 года заведомо ложных сведений, органы предварительного следствия не указали, какие заведомо ложные сведения Батырова внесла. В части обвинения Батыровой в злоупотреблении служебным положением судом дана надлежащая оценка показаниям Г. и Г. о приобретении для нужд школы сканера, мыши, сетевого фильтра и диска, что опровергает предъявленное Батыровой обвинение в приобретении принтера. Каких либо объективных данных, опровергающих имеющиеся в ведомостях данные о получении А., л. заработной платы в полном размере, удержании Батыровой части их, а также Ф. заработной платы в судебном заседании добыто не было. Таким образом, выводы суда об отсутствии в действиях Батыровой составов преступлений основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым в приговоре даны. Доводы, приведенные государственным обвинителем, а также представителем потерпевших в кассационных представлении и жалобе, несостоятельны. Формулировок, ставящих под сомнение невиновность Батыровой, в приговоре не содержится, существенных нарушений закона, влекущих отмену приговора, не допущено, оценка показаниям свидетелей В. и Ш. в приговоре дана. При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в кассационном представлении и жалобе, не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Кушнаренковского районного суда РБ от 05 июля 2011 года в отношении Батыровой Р.Р. оставить без изменения, кассационные жалобы и представление – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: судья Буканов Х.Г., дело № 22-9538.