К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Уфа 29 августа 2011 года судей Мулюкова У.А., Бикмаева Р.Я. при секретаре Заляевой Г.К. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хасанова И.С., представление государственного обвинителя Фазуллина Р.К. на приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2011 года, которым Хасанов И.С., ... года года рождения в ... осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 8 лет в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Хасанова И.С. и адвоката Сатаева Р.Р., поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Хасанов признан виновным в том, что ... года года в ходе ссоры с А. несколько раз ударил А. от чего тот упал, затем Хасанов несколько раз ударил его кирпичом по голове и несколько раз ногами по голове, причинив тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть А.. Хасанов не признал вину. В кассационной жалобе он просит приговор пересмотреть, так как считает, что суд не мотивировал свои выводы относительно квалификации его действий, нарушил ст. 307 УПК РФ. В кассационном представлении предлагается приговор отменить за мягкостью назначенного наказания, суд не в полной мере опроверг доводы Хасанова об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью А. и о защите от его действий - нарушен УПК РФ. При назначении наказания не учтено, что Хасанов не имеет постоянного источника дохода, им совершено особо тяжкое преступление, вину не признал. Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения по следующим мотивам. Суд правильно установил виновность Хасанова из исследованных в судебном заседании доказательств: показаний свидетелей М., П., Т., А., И., Ш. и заключения эксперта. Эти доказательства согласуются между собой в части обвинения, признанного доказанным, потому суд обоснованно признал их достоверными, тем самым в полной мере опровергнув доводы Хасанова о превышении пределов необходимой обороны со ссылкой на показания очевидцев, что Хасанов пинал лежавшего А., а затем ударил его по голове кирпичом. Поэтому доводы кассационной жалобы осужденного Хасанова И.С. и представления государственного обвинителя Фазуллина Р.К. в этой части удовлетворены быть не могут. При таких обстоятельствах суд обоснованно квалифицировал действия Хасанова по ст. 307 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре». Доводы кассационного представления о мягкости назначенного наказания явно неубедительны. Суд назначает наказание не в зависимости от материального благосостояния подсудимого (более суровое малоимущим), а в соответствии с требованиями ч.4 ст.111 УК РФ, что и учтено судом. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, а соответствует тяжести содеянного и личности Хасанова, суд верно учел при этом, как противоправное поведение потерпевшего, так и рецидив преступлений Хасанова. При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным, поскольку оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2011 года в отношении Хасанова И.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу и представление - без удовлетворения. Председательствующий Судьи ... ...0
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.