КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа. 23 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мугиновой Р. М., судей Денисова О. И. и Стрекалова В. Л., при секретаре Булгаковой З. И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представление государственного обвинителя Ярмухаметова Ф. М. и жалобу осужденного Саитова А. А. на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2011 года. Указанным приговором САИТОВ А.А. , ... года ... ... Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационных представления и жалобы, мнение прокурора Кархалёва Н. Н. о законности приговора, выступление адвоката Иванова Д. И. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Саитов признан виновным и осужден за совершение в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора: - ... года умышленного причинения тяжкого вреда здоровью А., опасного для его жизни; - ... года тайного хищения имущества из нежилого помещения, принадлежащего С., куда незаконно проник, 45 килограммов мяса говядины стоимостью 6.750 рублей с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании Саитов вину в совершении преступлений не признал. В кассационных: - представлении государственный обвинитель Ярмухаметов предлагает отменить приговор в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости назначенного Саитову наказания, приведя следующие доводы: несмотря на непризнание Саитовым вины, суд смягчающим обстоятельством признал частичное признание вины; осужденный причинённый ущерб не возместил; в действиях Саитова судом установлен опасный рецидив преступлений, но это обстоятельство учтено только при назначении вида исправительного учреждения. В ходатайстве об изменении доводов представления обвинитель указывает, что судом не дана оценка доводам Саитова о самообороне от нападения А.; - жалобе осужденный Саитов просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям: кражи мяса у С. не совершал, находился в ночь на ... года у Х., который это алиби подтверждает; явку с повинной написал в отсутствие адвоката и под давлением органов следствия и оперативных сотрудников милиции; нет достоверных доказательств кражи мяса, которое он купил у других лиц; удар ножом нанёс не умышленно, а в состоянии самообороны от нападения потерпевшего; не рассмотрены судом вопросы исключения нижней границы наказания по статье 111 УК РФ; последнее слово им произнесено в отсутствие обвинителя и его защитника; необоснованно отклонён отвод председательствующему судье, рассматривавшим вопрос о мере пресечения, сроки содержания по которой были нарушены, и были нарушены его права на защиту; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных представления и жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационных представлении и жалобе, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Саитова в содеянном основанным на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в этом судебном документе. Доводы осужденного Саитова о не совершении преступлений в ходе разбирательства дела судом первой инстанции были тщательно проверены и мотивировано отвергнуты в приговоре, как противоречащие совокупности доказательств, представленных суду стороной обвинения. Так, будучи допрошенным в ходе разбирательства дела, потерпевший А. подробно рассказал об обстоятельствах совершённого против него Саитовым преступления. В частности он указывал на то, как в ходе драки ему Саитовым были нанесены удары ножом. У него в больнице обнаружили три раны в области живота. Факт нанесения ударов ножом по А. не отрицал и сам Саитов. Вина Саитова в умышленном причинении А. тяжкого вреда, опасного для его жизни подтверждается и другими доказательствами по делу, в частности, показаниями свидетелей А., С., данными протокола осмотра места происшествия, заключения судебно-медицинской экспертизы о характере, виде, локализации телесных повреждений выявленных экспертом при освидетельствовании потерпевшего, а также другими доказательствами по делу. Виновность Саитова в краже мяса подтверждается показаниями потерпевшей С., свидетеля Р. о том, что ночью к ним пришёл переночевать Саитов. Ночью он ушёл из дома, вернулся утром, потом вновь ушёл и вернулся с мясом. О краже мяса заявил в явке с повинной сам Саитов. Кроме этого вина Саитова в краже подтверждается данными протоколов осмотров места происшествия, выемки, изъятия мяса и другими доказательствами. Суд первой инстанции, тщательно проверив показания осужденного, потерпевших и свидетелей, и приведённые выше доказательства, пришёл к правильному выводу о виновности Саитова в инкриминируемых ему деяниях. Судом все доводы Саитова, выдвинутые в защиту от обвинения, в том числе и алиби, были тщательно проверены в ходе разбирательства дела и мотивированно отвергнуты в приговоре как несостоятельные. Довод осужденного о причинении А. повреждений ножом в состоянии самообороны также является несостоятельным. Совокупность приведённых в приговоре доказательств свидетельствует о том, что в соответствии с фактическими обстоятельствами по делу, установленными в судебном заседании, действиям осужденного дана правильная правовая оценка по ч. 2 п. «б, в» ст. 158 и ч. 1 ст. 111 УК РФ. Вопреки доводам жалобы, при расследовании уголовного дела и его рассмотрении в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, в том числе права осужденного на защиту, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было, дело расследовано органом предварительного следствия и рассмотрено судом с достаточной полнотой, всесторонне и объективно. Из приговора следует, что суд наказание Саитову назначил в соответствии со статьёй 60 УК РФ с учётом характеров и степеней общественной опасности совершённых преступлений, данных, характеризующих его личность, смягчающих и других обстоятельств, что должным образом мотивировал в приговоре. Поэтому наказание является справедливым. При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационных представления и жалобы. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2011 года в отношении САИТОВА А.А. оставить без изменения, кассационные представление и жалобу – без удовлетворения. Председательствующий п/п Судьи п/п п/п Справка: ... ...