К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.

судей Мулюкова У.А., Бикмаева Р.Я.

при секретаре Набеевой Д.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фаррахова Р.Р. на приговор Буздякского районного суда Республики Башкортостан от 05 июля 2011 года, которым

Фаррахов Р.Р., ... года года рождения в ...

осужден к лишению свободы по ч.1 ст. 158 УК РФ на 7 месяцев, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим на 1 год 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Фаррахова Р.Р. и адвоката Лукиной О.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Фаррахов признан виновным в том, что в с. ...

... года года на универсальном рынке открыто похитил с торгового стола предпринимателя Р. туфли, причинив ущерб 1600 рублей;

... года года, находясь в торговом зале ЗАО «Т.», покушался на хищение имущества ЗАО «Т.» на сумму 1257 рублей.

Фаррахов частично признал вину в совершении открытого хищения имущества, полностью признал вину в покушении на кражу имущества ЗАО «Т.».

В кассационной жалобе и дополнениях к ней он просит приговор изменить, снизить срок наказания. Указывает на то, что его действиям по эпизоду от 08 апреля 2011 года дана неправильная оценка, полагает, что его действия необходимо переквалифицировать на ч.1 ст. 158 УК РФ, потому как Р. пояснила, что не видела, кто и как у неё украл имущество, видела лишь убегающего мужчину. Также считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления раскаяние, мнение потерпевшей о не лишении его свободы и возмещении ущерба, в связи с чем суд, по его мнению, мог бы применить к нему ст. ст. 73 и 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам.

Вина Фаррахова в покушении на кражу имущества ЗАО «Т.» никем не оспаривается. Суд правильно установил виновность Фаррахова в грабеже из исследованных в судебном заседании доказательств, - показаний:

потерпевшей Р., что, заметив отсутствие туфель на прилавке, и убегавшего мужчину стала ему кричать, но тот убежал; нашла его одетым в похищенные туфли, потребовала отдать, но он убежал;

свидетеля Б., что Фаррахов схватил туфли с прилавка Р. и убежал;

самого Фаррахова, что схватил туфли с прилавка и убежал, надел их, а когда его догнала продавщица и потребовала вернуть туфли, сказал ей, что его туфли и убежал, позже явился с повинной.

Эти доказательства согласуются между собой в части обвинения, признанного доказанным, потому суд обоснованно признал их достоверными, тем самым опровергнув доводы Фаррахова, что он совершил кражу, а не грабеж, поскольку, будучи застигнутым при хищении, он продолжал удерживать похищенное.

При таких обстоятельствах суд обоснованно квалифицировал действия Фаррахова по ч.1 ст.158 УК РФ нет.

Назначенное за каждое преступление и по совокупности наказание не является чрезмерно суровым, а соответствует тяжести содеянного и личности Фарррахова. Суд в полной мере учел при этом явку с повинной по первому эпизоду, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние и признание вины по обоим эпизодам в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение ущерба Ризвановой и назначил соразмерное всем обстоятельствам дела наказание.

Доводы жалобы Фаррахова не опровергают доводов суда.

При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным, поскольку оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Буздякского районного суда Республики Башкортостан от 05 июля 2011 года в отношении Фаррахова Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...

...1