К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Уфа 29 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х. судей Мулюкова У.А., Бикмаева Р.Я. при секретаре Заляевой Г.К. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Газизова Р.Р. на приговор Демского районного суда г. Уфы РБ от 13 апреля 2011 года, которым Газизов Р.Р., ... года года рождения в ... осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 2 месяца в исправительной колонии строгого режима. Приговором с Газизова Р.Р. в пользу С.. взыскан материальный ущерб 6000 рублей. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; адвоката Блохина Е.В., поддержавшего доводы жалобы; мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Газизов в особом порядке признан виновным в том, что ... года года тайно похитил 6000 рублей из дома С.., где проживал, причинив С.. значительный ущерб. В кассационной жалобе Газизов просит снизить срок наказания с учетом Федерального Закона № 26-ФЗ, считает, что суд при назначении наказания не учел характер и степень общественной опасности преступления его личность и смягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В дополнении к жалобе он указывает на то, что суд не установил его личность документально. Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам. Виновность Газизова никем не оспаривается. Довод жалобы, что суд не установил личность Газизова, не подтвердился. Личность подсудимого Газизова установлена надлежаще, что видно из протокола судебного заседания. Сам же Газизов не оспаривает, что именно он участвовал в судебном заседании, и он же осужден приговором, который он обжалует. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, а соответствует тяжести содеянного и личности Газизова. При назначении наказания суд учел все юридически значимые обстоятельства и назначил наказание, соразмерное всем обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным, поскольку оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Демского районного суда г. Уфы РБ от 13 апреля 2011 года в отношении Газизова Р.Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи ... ...2