КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 16 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ракипова Х. Г., судей Денисова О. И. и Бикмаева Р. Я., при секретаре Большаковой С. Ю., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Ворощенко А. Ф. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2011 года.

Указанным постановлением приговор Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от 3 октября 2007 года в отношении Ворощенко А.Ф. изменен, постановлено считать его осужденным по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Куюргазинского районного суда от 22 января 2001 на срок 1 год 5 месяцев 3 дня отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р. Ш. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ворощенко приговором Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от 22 января 2001 года осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором того же суда от 3 октября 2007 года он осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 22 января 2001 года на срок 1 год 5 месяцев 3 дня отменено, окончательно назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения частично неотбытой части наказания по приговору от 22 января 2001 года и назначено к отбытию 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ворощенко обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

В кассационной жалобе осужденный Ворощенко просит отменить постановление по следующим основаниям: наказание, назначенное ему, подлежит снижению с целью соблюдения принципов гуманности, справедливости, а также обеспечения прав и свобод; снижение наказания на один месяц является несущественным. Полагает, что допущенная судебная ошибка подлежит исправлению при кассационном пересмотре приговора.

Судебная коллегия, проверив материалы ходатайства и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Суд первой инстанции, частично удовлетворив ходатайство Ворощенко и смягчив ему наказание, принял законное и обоснованное решение, с которым судебная коллегия полностью согласна.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.

Приведя приговор от 3 октября 2007 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, который улучшил положение Ворощенко, суд первой инстанции усмотрел возможность для смягчения осужденному наказания по этому приговору до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, суд обоснованно не нашел оснований для снижения срока наказания Ворощенко по приговору от 22 января 2001 года в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года ввиду отсутствия изменений, внесенных в ст. 105 ч. 1 УК РФ, что, по мнению судебной коллегии, является правильным.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о полноте исследования судом первой инстанции доказательств, касающихся правильности назначения Ворощенко наказания.

При таком положении, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и дальнейшего снижения наказания Ворощенко судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2011 года в отношении Ворощенко А.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п\п

Судьи п\п п\п

Справка:

дело Верховного Суда РБ № 22 - ...

судья первой инстанции ...