КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 16 августа 2011 г.

в составе председательствующего Ракипова Х. Г, судей Денисова О. И. и Якупова Р. Р., при секретаре Большаковой С. Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пушко С. Н. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 2 июня 2011 года.

Указанным постановлением отменено условное осуждение в виде лишения свободы осужденному Пушко С.Н., назначенное приговором суда, и он направлен для отбытия наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р. Ш. о законности постановления, выступление адвоката Сиражитдинова Ф. З. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник Уголовно-исполнительной инспекции № 48 ГУФСИН России по РБ Мухаметшин Д. Б. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Пушко, назначенного приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 4 мая 2010 года по ч. 3 п. "а" ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением суда представление удовлетворено, условное осуждение Пушко отменено и он для отбытия наказания, назначенного приговором, направлен в исправительную колонию общего режима и взят под стражу из зала суда.

Не согласившись с принятым судом решением, в кассационной жалобе осужденный Пушко просит изменить постановление, снизить срок наказания и привести приговор в соответствие с действующим законодательством. Полагает незаконным и необоснованным отмену условного осуждения, не мог являться еженедельно в инспекцию на регистрацию, так как работал в индивидуальном предприятии, некоторый период работал за городом и не мог являться на регистрацию, повесток о явке не получал, ущерб потерпевшему возместил.

В возражении на жалобу помощник прокурора г. Стерлитамака РБ Рыжинская Н. Л. не усматривает оснований для удовлетворения её доводов.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Как видно из постановления, вывод суда о необходимости отмены условного осуждения Пушко основан на надлежаще исследованных в судебном заседании материалах представления.

Доводы Пушко о не установлении судом фактических обстоятельств дела являются несостоятельными.

Так, Пушко приговором Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 4 мая 2010 года был осужден по ч. 3 п. "а" ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей

Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 4 марта 2011 года за ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей осужденному был продлён испытательный срок на 1 год.

Между тем, из материалов дела усматривается, осужденный Пушко без уважительных причин не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, будучи письменно предупреждён о возможности отмены условного осуждения, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, что свидетельствует о том, что Пушко на путь исправления не встал.

В рамках судебного заседания суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства всесторонне, объективно и с достаточной полнотой исследовал представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы дела, дал им надлежащую оценку, и пришёл к правильному выводу о том, что Пушко систематически уклонился от исполнения возложенных на него приговором и постановлением обязанностей в период условного осуждения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного, касаемых необоснованности отмены условного осуждения и направления в места лишения свободы для отбытия, назначенного приговором суда наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 2 июня 2011 года в отношении ПУШКО С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий п\п

Судьи п\п п\п

Справка:

судья первой инстанции ......

дело Верховного Суда РБ № 22 – ...