КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 16 августа 2011 г.

в составе председательствующего судьи Ракипова Х. Г., судей Денисова О. И. и Якупова Р. Р., при секретаре Большаковой С. Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Никитиной Н. Н. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2011 года.

Указанным постановлением удовлетворено ходатайство осужденной Никитиной Н.Н. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р. Ш. о законности постановления, выступление адвоката Дёминой В. Н. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденная Никитина обратилась в суд с вышеуказанным ходатайством в связи с изданием Закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Она приговором Кумертауского районного суда Республики Башкортостан от 19 марта 2008 года была осуждена к лишению свободы по ч. 2 п. «в» ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 165, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года.

Приговором этого же суда от 7 октября 2009 года Никитина осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым постановлением суд принял решения:

- изменить приговор Кумертауского городского суда РБ от 19 марта 2008 года, считать её осужденной к лишению свободы (в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам с испытательным сроком на 2 года;

- изменить приговор Кумертауского городского суда РБ от 7 октября 2009 года, считать её осужденной к лишению свободы (в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 10 месяцам.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Никитина указывает на нарушения судом при рассмотрении ходатайства требований статьи 10 УК РФ. указывает, что во время отбывания условного осуждения на неё было наложено ограничение свободы и полагает, что срок отбывания этого наказания подлежит зачёту в срок назначенного окончательного наказания. Полагает, что вопрос по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ судом не обсуждался. Просит применить положения статьи 10 УК РФ к данной статье по приговору от 7 октября 2009 года, учесть при этом была осуждена в особом порядке судопроизводства, явку с повинной, зачесть в срок наказания реально отбытое наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Согласно ст. 397 п. 13 УПК РФ суды рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 УК РФ.

Удовлетворяя ходатайство Никитиной, суд правильно переквалифицировал действия осужденной по обоим приговорам и назначил соразмерное всем обстоятельствам дела наказания, то есть, вопреки доводам жалобы, обоснованно и в полном объёме применил правила статьи 10 УК РФ.

Суд правильно указал, что основанием к приведению приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством явились изменения, внесённые в статью 158 УК РФ, выразившиеся в исключении нижних границ наказаний в частях второй и третьей этой статьи, что улучшило положение осужденной.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не допустил.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для дальнейшего снижения наказания и удовлетворения доводов кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2011 года в отношении Никитиной Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий п\п

Судьи п\п п\п

Справка:

судья первой инстанции ...

дело Верховного суда РБ № 22 – ...