КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 29 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Латыпова Л.А., Якупова Р.Р.,

при секретаре Аблатыповой И.Ф. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Третьякова Д.И. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 25 мая 2011 года, которым

Третьяков ...

...

...

...

...

осужден к лишению свободы за 4 преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До начала рассмотрения дела в судебную коллегию поступило заявление государственного обвинителя принимавшего участие в судебном разбирательстве дела об отзыве принесенного им кассационного представления.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступление адвоката Ганеева О.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Третьяков признан виновным в совершении следующих преступлений:

- ... года в тайном хищении имущества И. на сумму 4970 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище;

- ... года в покушении на тайное хищение имущества И. на сумму 24730 рублей, с незаконным проникновением в жилище;

-... года в тайном хищении имущества Д. на сумму 1700 рублей, с незаконным проникновением в жилище и в умышленном уничтожении его же имущества, путем поджога, с причинением значительного ущерб на сумму 100000 рублей;

-... года в умышленном уничтожении имущества Д., путем поджога, с причинением значительного ущерба на сумму 55000 рублей;

- ... года в тайном хищении имущества З. на сумму 800 рублей, с незаконным проникновением в жилище;

-... года в тайном хищении имущества С. на сумму 1840 рублей, с незаконным проникновением в помещение;

- ... года в тайном хищении имущества Г. на сумму 1840 рублей, с незаконным проникновением в жилище;

- ... года в покушении на тайное хищение имущества Щ. на сумму 1 640 рублей.

Преступления совершены в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Третьяков вину признал и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный не оспаривая фактические обстоятельства дела и выводы суда о его виновности, считает приговор чрезмерно суровым. Он думает, что назначенный для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима с учетом его заболевания является чрезмерно суровым. Третьяков просит приговор изменить и направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство Третьякова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному суд, на основании требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие и отягчающее обстоятельства.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит и считает, что ему назначено соразмерное и справедливое наказание с учетом всех обстоятельств дела, в том числе с учетом состояния здоровья, рецидива преступлений. Вид исправительной колонии ему определен верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ

Из материалов уголовного дела видно, что нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не усматривается.

Кассационное производство по кассационному представлению подлежит прекращению в связи с тем, что кассационное представление отозвано до начала судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нефтекамского городского суда РБ от 25 мая 2011 года в отношении Третьякова ... оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом.

Председательствующий – пп

Судьи – пп пп

Справка: ...