КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах представления и жалобы, мнение прокурора Валеевой М. Р., выступления осужденного Хамидуллина А. Н. и адвоката Музафаровой И. А. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Хамидуллин признан виновным и осужден за совершение в ... ... года кражи из жилища С. куда незаконно проник, денежных средств в сумме 2.400 рублей при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Хамидуллин вину в совершении преступления признал полностью и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. В кассационных: - представлении прокурор предлагает в связи с чрезмерной мягкостью назначенного осужденному наказания отменить приговор и дело направить на новое рассмотрение, указывая на то, что Хамидуллину с учётом позиции обвинителя необходимо было назначить более суровое наказание, необоснованно суд сослался на опасность подсудимого при назначении наказания; - жалобе осужденный Хамидуллин просит смягчить наказание, указывая на наличие смягчающих обстоятельств, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, положительные его характеристики. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных представления и жалобы, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, вывод суда о виновности Хамидулина в содеянном основан на добытых органом предварительного следствия доказательствах, приведённых в обвинительном заключении. Совокупность доказательств по делу свидетельствует о том, что действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Вместе с тем приговор суда подлежит изменению. Как видно из приговора, суд при мотивировании назначения реального лишения свободы сослался на опасность подсудимого, что противоречит требованиям статьи 60 УК РФ, Поэтому это суждение подлежит исключению из приговора, а поскольку оно было учтено при назначении наказания Хамидуллину, оно повлекло, и не могло не повлечь, на размер наказания. При этих обстоятельствах приговор суда подлежит изменению, а назначенное наказание снижению. В остальной части тот же приговор законен и обоснован и оснований для его отмены или изменению по доводам кассационной жалобы или представления судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 28 июня 2011 года в отношении ХАМИДУЛЛИНА А.Н. изменить: - исключить из описательно-мотивировочной части суждение: «…, ибо в силу опасности подсудимого…»; - снизить назначенное этому лицу наказание в виде лишения свободы по п. «а» ч. 3 ст. 70 УК РФ, до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев. В остальной части тот же приговор оставить без изменения, частично удовлетворив кассационные представление и жалобу. п/п Справка: ... ...Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан 25 августа 2011 года в городе Уфе в составе председательствующего судьи Мугиновой Р. М., судей Денисова О. И. и Стрекалова В. Л., при секретаре Файзуллиной Л. Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление и. о. Туймазинского межрайонного прокурора Ханнанова Р. С. и жалобу осужденного Хамидуллина А. Н. на приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 28 июня 2011 года.Указанным приговором ХАМИДУЛЛИН А.Н., ... года года рождения, ............ ...