г. Уфа 29 августа 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Быкина В.И., судей: Иксанова Р.К., Жуковского А.В. при секретаре Байгазаковой Г.Ш. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан Еркеева Р.Р. и кассационную жалобу осужденного Файрушина С.Ф. на приговор Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2011 г., которым Файрушин ..., ... года рождения, уроженец г.Уфы Республики Башкортостан, ... Республики Башкортостан, судимый 11 мая 2006 года Альшеевским районным судом Республики Башкортостан по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 23 января 2009 года по отбытию срока; осужден: по ч.2 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда с осужденного в пользу потерпевших взыскан материальный ущерб и судебные расходы, решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., адвоката Матвееву О.П. об удовлетворении кассационной жалобы, прокурора Валееву М.Р. по доводам кассационного представления, судебная коллегия установила: осужденный Файрушин признан виновным в совершении двух неправомерных завладениях автомобилем без цели хищения у ... и .... Преступления имели место 18 июля 2010 года и 1 сентября 2010 года на автодороге ... Республики Башкортостан и в ... Республики Башкортостан. при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осужденный виновным себя в совершенных преступлениях признал частично. В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора ввиду мягкости назначенного наказания. В заявлении об изменении доводов кассационного представления указано, что суд, установив в отношении Файрушина отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, излишне указал, что суд учитывает степень тяжести совершенного ранее преступления. Просит исключить данное суждение и изменить приговор, смягчив наказание. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Файрушин просит отменить приговор на том основании, что в приговоре суда, который является незаконным и несправедливым, не получили оценки все представленные суду доказательства, которые получены с нарушением норм УПК РФ и являются недопустимыми. Суд не принял во внимание показания свидетеля .... Машину он не угонял и ключи от нее не брал. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы заявления об изменении доводов кассационного представления, кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии с п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, неправильное применение уголовного закона. Приговором суда Файрушев признан виновным в совершении двух неправомерных завладениях автомобилем без цели хищения у ... и ..., его действия правильно квалифицированы дважды по ч.1 ст. 166 УК РФ. Данные выводы являются мотивированными, они основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и оценка которым даны в приговоре. Факт угона автомобиля у ... осужденным не оспаривается. Неправомерное завладение Файрушиным автомобилем, принадлежащим ..., подтверждается его собственными показаниями, изложенными в ходе следствия в присутствии адвоката, которые согласуются с данными в ходе следствия показаниями свидетелей ... и ..., из которых следует, что Файрушин сел за автомобиль, принадлежащий Шерешевой, без согласия Фахрутдинова, в чьем пользовании автомобиль находился. Суд обоснованно опроверг показания ..., данные ею в судебном заседании о том, что ... сам отдал ключи от автомобиля Файрушину, поскольку они противоречат иным материалам дела. Доводы осужденного о наличии противоречий между выводами суда и фактическими обстоятельствами по делу, о недопустимости положенных в основу приговора доказательств, являются надуманными и не могут повлечь отмену приговора. Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости назначения наказания Файрушину, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, - без применения ст.73 УК РФ. Однако назначенное Файрушину наказание по обоим преступлениям и по совокупности подлежит смягчению по доводам кассационного представления в связи со следующим. Суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признал в отношении Файрушина наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, однако при назначении наказания им учтены характер и степень общественной опасности ранее совершенного Файрушиным преступления, о чем указано в описательно-мотивировочной части приговора. Таким образом, из описательно-мотивировочной части приговора в отношении Файрушина подлежит исключению суждение об учете характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, а назначенное наказание – смягчению. Каких-либо других нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального права, влекущих изменение или отмену приговора, судом первой инстанции не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2011 г. в отношении Файрушина ... - изменить, частично удовлетворив кассационное представление. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора в отношении Файрушина С.Ф. суждение об учете характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления. Смягчить назначенное Файрушину С.Ф. наказание: - по ч.1 ст. 166 УК РФ (эпизод в отношении ...) до 1 года 8 месяцам лишения свободы; - по ч.1 ст. 166 УК РФ (эпизод в отношении ...) до 2 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Файрушину С.Ф. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2011 г. в отношении Файрушина ... – оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи – Справка: дело № 22-9680, судья Нафиков И.А.