г. Уфа 16 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Ракипова Х. Г., судей Денисова О. И. и Якупова Р. Р., при секретаре Большаковой С. Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сафина Р. Р. на постановление Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 20 июня 2011 года.

Указанным постановлением осужденному Сафину Р. Р. не отбытая часть исправительных работ сроком 9 месяцев 13 дней на более строгий вид наказания, исправительные работы с удержанием 20 процентов заработка в доход государства заменены лишением свободы сроком на 3 месяца 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 2 июня 2011 года с зачётом времени нахождения под стражей с 2 ноября 2010 года по 13 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалёва Н. Н. о законности постановления, выступления осужденного Сафина Р. Р. и адвоката Матвеевой О. П. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник Уголовно-исполнительной инспекции № 1 ГУФСИН России по Республике Башкортостан Куприянова Н. Е. обратилась в суд с представлением о замене Сафину, осужденному приговором Кировского районного суда города Уфы от 16 февраля 2009 года по ч. 2 п. "а, в, г" ст. 158, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением от ноября 2010 года не отбытая часть этого наказания заменена исправительными работами с удержанием 20 процентов заработка в доход государства сроком на 9 месяцев 13 дней.

Обжалуемым постановлением суд принял указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Сафин просит зачесть в срок наказания отбытую часть наказания в период нахождения под стражей с 2 по 13 ноября 2010 года, из расчёта один день лишения свободы равен трём дням исправительных работ.

Судебная коллегия, проверив материалы ходатайства, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Как видно из материалов дела, вывод суда о злостном уклонении Сафина от отбывания наказания, назначенного судом, основан на законе и на надлежаще исследованных в судебном заседании материалах представления, предоставленного суду органом, контролирующим исполнение наказания.

В частности, Сафин после осуждения к исправительным работам и постановки на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся без уважительных причин в этот орган, не трудоустроился после неоднократных направлений на работу, письменно был многократно предупреждён о возможности замены исправительных работ другим видом наказания, к отбытию исправительных работ не приступил.

Все доводы осужденного, выдвинутые им в защиту от представления, в ходе рассмотрения дела были тщательно проверены судом и мотивированно отвергнуты в постановлении как несостоятельные.

При рассмотрении представления каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе и прав Сафина на защиту, допущено не было. Производство замены исправительных работ на лишение свободы судом произведено в строгом соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований ля удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда города Уфы от 20 июня 2011 года в отношении Сафина Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий п\п

Судьи п\п п\п

Справка:

судья первой инстанции ...

дело Верховного суда РБ № 22 ...