КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 1 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Денисова О.И., Якупова Р.Р.,

при секретаре Абдуллиной Л.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Филимонова А.А. на приговор Салаватского городского суда РБ от 15 июня 2011 года, которым

Филимонов ...

...

...

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

До начала судебного заседания кассационное представление отозвано.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Сатаева Р.Р., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филимонов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, каннабиса (марихуаны), массой 1230, 80 гр., совершенного ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании он вину признал полностью.

В кассационных жалобах Филимонов, не соглашаясь с выводами суда об отказе в применении ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод о виновности осужденного Филимонова основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые надлежащим образом оценены и изложены в приговоре, в кассационной жалобе его обоснованность самим осужденным не оспаривается.

Всесторонне, полно и объективно проверив все обстоятельства дела, суд дал надлежащую правовую оценку действиям Филимонова, квалифицировав его по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Наказание ему назначено правильно, в соответствии с требованиями ст. ч. 3 ст. 68 УК РФ определил ему справедливое наказание.

Довод осужденного о смягчении наказания на основании ст. 64 УК РФ, судебная коллегия считает несостоятельным, так как обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Кассационное производство по кассационному представлению подлежит прекращению в связи с тем, что кассационное представление отозвано до начала судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Салаватского городского суда РБ от 15 июня 2011 года в отношении Филимонова ... оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом.

Председательствующий – пп

Судьи – пп пп

Справка: ...