КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 11 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Денисова О. И., судей Фомина Ю. А. и Бикмаева Р. Я., при секретаре Абдуллиной Л. М., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Валитова Э. Я. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 мая 2011 года.

Указанным постановлением ходатайство осужденного Валитова Э.Я. о пересмотре приговора удовлетворено, квалифицированы его действия по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 19 мая 2010 года по ст. 158 ч. 2 п. «в», по ст. 158 ч. 2 п. «в», по ст. 158 ч. 3 п. «а», по ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Караськиной Л. Р. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Валитов обратился в суд с ходатайством о приведение указанного приговора в соответствие с Федеральным законам РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Он приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 19 мая 2010 года осужден к лишению свободы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на 1 год 6 месяцев. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на 1 год 8 месяцев, по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ на 2 года 4 месяца, по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, рассмотрев ходатайство, принял указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Валитов просит постановление отменить по тем основаниям, что ходатайство судом должным образом не исследовано, в постановлении суд не привел доводов, на основании которых наказание было снижено на столь малый срок и просит о дальнейшем снижении наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Как видно из постановления, суд первой инстанции, частично удовлетворив ходатайства осужденного Валитова, принял законное и обоснованное решение, с которым судебная коллегия согласна.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.

Мотивируя принятое в отношении заявителя решение, суд первой инстанции принял обоснованное решение о переквалификации действий осужденного на статьи УК РФ в их новой редакции.

Суд в силу положений статьи 10 УК РФ усмотрел возможность для снижения срока наказания Казакову в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, что, по мнению судебной коллегии, является правильным, поскольку этот закон улучшает положение осужденного.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о полноте исследования судом первой инстанции доказательств, касающихся правильности назначения Валитову наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства не было допущено, оно рассмотрено всесторонне и объективно.

При таком положении, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 мая 2011 года в отношении Валитова Э.Я. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка:

дело Верховного Суда РБ № 22 – 9160;

судья первой инстанции Накиев Р. Г.