КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 1 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Мулюкова У.А., Бикмаева Р.Я.

при секретаре Азнабаевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании 1 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Маслова В.В. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2011 года, по которому

Маслов В.В., ... года, уроженец и житель ..., ..., осужденный 13 апреля 2010 года приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору от 13 апреля 2010 года окончательно – к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей.

До начала заседания суда кассационной инстанции Стерлитамакский транспортный прокурор Исламшин Р.А. кассационное представление на приговор отозвал.

Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Гараевой А.Ф. в поддержку доводов кассационной жалобы и мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Маслов признан виновным в том, что в период времени с 23 октября 2009 года до 2 часов 40 минут 28 октября 2009 года ... незаконно приобрел без цели сбыта у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство в особо крупном размере – смесь, в состав которой входит героин, массой 10, 182 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Преступление совершено в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Маслов вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Маслов просит отменить приговор суда. Указывает, что суд незаконно назначил ему дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Осужденный выражает свое несогласие с доводами кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда о виновности Маслова в совершении незаконных действий с наркотическими средствами, основан на имеющихся в материалах уголовного дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Виновность Маслова в содеянном установлена его признательными показаниями об обстоятельствах незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства, данными в ходе расследования уголовного дела, которые полностью согласуются с доказательствами, положенными в основу приговора.

В кассационной жалобе виновность Маслова в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в особо крупном размере не оспаривается.

Действия Маслова по ч.2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, наказание за данное преступление является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела и данным о личности осужденного.

Вопреки доводам жалобы осужденного, наказание в виде штрафа ему назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2011 года в отношении Маслова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий п/п.

Судьи п/п., п/п.

Справка: Дело № 22-9886.

Судья Лейдерова Н.А.