Кассационное определение

г. Уфа 29 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Якупова Р.Р., Латыпова Л.А.

при секретаре Аблатыповой И.Ф.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кулешова П.В. на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 7 июня 2011 года, которым

Кулешов П.В., ... года, ..., ранее судимый Чишминским районным судом РБ 24.01.2005 года по ст. 158 ч.2 п. В, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился 15.11.2007 года по отбытии наказания, осуждён -

по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Карапетяна Э.Х. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором суда Кулешов П.В. осужден за кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением потерпевшей М.. значительного ущерба на сумму 5839 рублей.

Преступление совершено ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кулешов вину признал. По его ходатайству и с согласия других участников судебного заседания, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Кулешов просит изменить приговор и назначить более гуманное наказание, ссылаясь на то, что при вынесении приговора не учтено ... Полагает, что можно было применить и ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Кулешова П.В. кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Действиям осужденного Кулешова дана правильная правовая оценка.

При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст. ст. ст. 314 - 316 УПК РФ полностью соблюдены.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Кулешовым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу и после консультации с адвокатом.

При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, а также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на наличие которых осужденный ссылается в своей жалобе. Отягчающим наказание обстоятельством суд верно установил рецидив преступлений.

Применение ст. 68 ч. 3 УК РФ является правом суда, а не обязанностью, как это трактует Кулешов.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления и перевоспитания Кулешова в местах, изолированных от общества.

Доводы жалобы о суровости наказания являются не состоятельными, назначенное наказание и вид исправительного учреждения Кулешову П.В. является справедливым и законным.

Обобщая вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора или смягчения назначенного осужденному Кулешову наказания. Нарушений норм УК и УПК РФ судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 7 июня 2011 года в отношении Кулешова П.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи коллегии: п/п п/п

Справка: судья первой инстанции Якупов Н.З.

...