Кассационное определение

г. Уфа 25 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Латыпова Л.А., Якупова Р.Р.

при секретаре Худайгулове Т.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маслова В.В. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2011 года, которым

действия Маслова В.В. по приговору Салаватского городского суда РБ от 13.04.2010 года квалифицированы по ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Сатаева Р.Р. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об отмене постановления судьи, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Маслов В.В. осужден приговором Салаватского городского суда РБ от 13.04.2010 года по ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Маслов В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, Федеральными законами № 26 от 7.03.2011 года и № 141 от 29.06.2009 года.

Суд вынес указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный указывает о категорическом несогласии с вынесенным решением судьи относительно назначенного ему срока наказания. Считает, что уголовный закон применен неправильно, формально, что выразилось в незначительном снижении назначенного ему наказания и просит снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.

В соответствии с Федеральным законом №141 от 29.06.2009 года «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ» внесены изменения в ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно изученных в судебном заседании материалов установлено, что Маслов В.В. в своем ходатайстве просил применить и Федеральный закон № 141 от 29.06.2009 года, которым внесены изменения в УК РФ, улучшающие положение осужденного, однако при вынесении решения суд не обсудил это ходатайство.

Из приговора Салаватского городского суда РБ от 13.04.2010 года в отношении Маслова В.В. видно, что в нём имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ст. 61 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд не обсудил возможность применения Федерального закона № 141 от 29.06.2009 года и требования ст. 10 УК РФ в отношении Маслова В.В., назначенное ему наказание противоречит действующему уголовному и уголовно – процессуальному законодательству РФ.

Ввиду вышеизложенного, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит безусловной отмене, а ходатайство - направлению на новое рассмотрение, в ходе проведения которого необходимо в строгом соответствии с требованиями УК и УПК РФ, принять законное, справедливое, обоснованное и аргументированно - мотивированное судебное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2011 года в отношении осуждённого Маслова В.В. отменить, материалы направить в тот же суд на новое судебное разбирательство, но в ином составе судей.

Председательствующий: п/п

Судьи коллегии: п/п п/п

Справка: судья первой инстанции Накиев Р.Г.

...