Судья Шарафутдинова С.И. Дело № 22-10150

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 1 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе председательствующего Ракипова Х.Г.,

судей Денисова О.И., Якупова Р.Р.,

при секретаре Абдуллиной Л.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Щербинина Н.А. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 июня 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство адвоката Стерлитамакского городского филиала БРКА Дюстер В.В. в интересах осужденного Туманина В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.

Туманину В.В. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 2 года с удержанием 15 % заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых УИИ по месту жительства Туманина В.В.

При освобождении зачтен в срок отбытия наказания время содержания Туманина В.В. под стражей со дня оглашения постановления от 15 июня 2011 года до фактического освобождения из соответствия одного дня содержания под стражей одному дню исправительных работ.

Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения адвоката Ишкильдиной Г.А., просившей об оставлении постановления без изменения, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Салаватского городского суда РБ от 24 ноября 2009 года Туманин осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания ­– 16 августа 2008 года, конец срока – 15 августа 2013 года.

Суд удовлетворил ходатайство адвоката Дюстер В.В. в интересах осужденного Туманина о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 2 года с удержанием в доход государства 15 % заработка.

В кассационном представлении предлагается постановление суда отменить, направить на новое рассмотрение. Указывается, что суд, заменив Туманину неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, неправомерно сократил до 2 лет неотбытый срок наказания.

В возражениях адвокат Дюстер В.Н. указывает о законности и обоснованности постановления.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационного представления, возражения на него, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из материалов усматривается, что осужденный Туманин ранее не судим, в результате проведенной индивидуально-воспитательной работы осужденный осознал свое поведение, встал на путь исправления, ранее допущенное нарушение снято досрочно, на меры воспитательного характера реагирует положительно, к общественно-полезному труду относится добросовестно, обучается в ПУ, связь с родственниками поддерживает, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, планы на будущее положительные, выполняет требования установленного порядка отбывания наказания, вину в совершенном преступлении осознал, в содеянном раскаивается, переведен на облегченные условия отбывания наказания, поощрялся за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение имеет 4 поощрения, исполнительного листа нет.

Администрация исправительного учреждения осужденного Туманина характеризует положительно, считает, что он доказал свое исправление и в отношение него целесообразно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Доводы кассационного представления, как противоречащие требованиям ст.80 УК РФ, не являются основанием для отмены постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 15 июня 2011 года в отношении Туманина В.В. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п