К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Уфа 01 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г., судей Якупова Р.Р., Денисова О.И., при секретаре Абдуллиной Л.М., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Гареева Э.Д. на приговор Кировского районного суда г.Уфы РБ от 06 июля 2011 года, которым Кочетков М.Н., . . осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на 4 года. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок 2 года. Возложены дополнительные обязанности – не менять постоянные место жительства и работы без уведомления ГУ МРИ УИИ ГУФСИН РФ по РБ, не совершать правонарушений и преступлений. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., осужденного Кочеткова М.Н., его защитника адвоката Кук Р.К., просивших приговор оставить без изменения, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор отменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Кочетков признан виновным в покушении на незаконный сбыт за 200 руб. Ш., выступающему в роли покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно изготовленного им же наркотического средства – смеси, в состав которой входит дезоморфин, массой сухого остатка 0,09 гр. Преступление совершено 15 марта 2011 года в г.Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Осужденный вину признал, уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В кассационном представлении приговор предлагается отменить вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Указывается, что Кочетков совершил тяжкое преступление, назначенное наказание не соответствует тяжести, общественной опасности и последствий содеянного. В возражениях осужденный указывает о необоснованности доводов кассационного представления, законности и обоснованности приговора. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражения, судебная коллегия приговор находит подлежащим оставлению без изменения. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением осужденный в присутствии защитника заявил в момент ознакомления с материалами уголовного дела, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. В судебном заседании осужденный ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, фактических обстоятельств дела не отрицал. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, придя к выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ постановил обвинительный приговор. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены. Вопреки доводам кассационного представления наказание назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел отсутствие судимости, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка. Наказание соответствует требованиям ст.6, 43 УК РФ, является справедливым. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поэтому для применения условного осуждения основания имелись. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Кировского районного суда г.Уфы РБ от 06 июля 2011 года в отношении Кочеткова М.Н. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п Справка: судья Рамазанова А.Х., дело № 22-9885.