К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 1 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.

Судей коллегии Стрекалова В.Л., Фомина Ю.А.

При секретаре Давлетшиной А.К.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Изиляева С.П.

на приговор Дюртюлинского районного суда РБ от 24 мая 2011 года, которым

Изиляев С.П., ...

...

..., судим 17.12.2007г по п»а» ч 3 ст.158 УК РФ к 2 годам

лишения свободы условно на 1 год 6 месяцев, 27.11.2008г.

по п»в» ч 2 ст.158, п»а» ч 2 ст.158, 69, 74 ч 5, 70 УК РФ к

3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением суда

от 13.10.2010г. неотбытая часть наказания заменена на 1 год

3 месяца 1 день исправительных работ, 31.01.2011г судом

исправительные работы заменены на 4 месяца 26 дней

лишения свободы, 27.04.2011г по п»в» ч2 ст.158, ч.1 ст.158,

69,70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы ( приговор

не вступил в законную силу)

осужден по п»в» ч 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., осужденного Изиляева С.П. адвоката Блохина Е.В. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Валеевой М..Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Изиляев С.П. признан виновным в совершении 7 января 2011 года в г.Дюртюли РБ тайного хищения чужого имущества с причинением значительного материального ущерба потерпевшему.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе он просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание. Указывает, что судом определено более строгое наказание, чем даже запросил в судебных прениях государственный обвинитель с учетом совокупности установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств. Полагает, что представленная по делу бытовая характеристика не соответствует действительности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Обвинение, в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного материального ущерба потерпевшему гражданину, с которым согласился Изиляев, находит подтверждение материалами уголовного дела.

Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.

При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст.ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Изиляевым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу, и подтверждено в суде после консультации с адвокатом, другие участники процесса также не возражали против постановления приговора по делу в особом порядке.

При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, в том числе все смягчающие обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе. Обоснованно признано по делу и наличие рецидива преступления.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.

Требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.68 ч 2 УК РФ при определении конкретного срока наказания за данное преступление соблюдены.

Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о целесообразности применения наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре суда надлежащим образом приведены.

Оснований для смягчения наказания по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. Вопреки суждению автора кассационной жалобы, суд при определении срока наказания не связан в обязательном порядке с мнением государственного обвинителя. Каких-либо оснований сомневаться в объективности представленной с места проживания Изиляева характеристики также не имеется.

Из материалов дела нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Дюртюлинского районного суда РБ от 24 мая 2011 года в отношении Изиляева С.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п, п/п

Справка: Судья Хабибуллин А.Ф.

Дело № 22- 9819 \2011 г.