КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа. 9 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ракипова Х. Г., судей Денисова О. И. и Бикмаева Р. Я., при секретаре Мухаметзянове Э. Ф., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Вакилова И. М. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 6 июня 2011 года. Указанным постановлением ходатайство осужденного Вакилова И.М. удовлетворено частично. Постановлено считать Вакилова И.М. осужденным приговором Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 6 февраля 2009 года по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Сайфуллиной А. М. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Галимовой А. Р. о законности постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Вакилов приговором Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 6 февраля 2009 года осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Он обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральными законами РФ от 29 июня 2009 года № 141- ФЗ, от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Рассмотрев ходатайство, суд принял указанное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Вакилов просит отменить постановление по следующим основаниям: при приведении приговора в соответствие с новым процессуальным законом подлежат применению все правила, как общие, так и специальные и наказание назначается ниже низшего предела; принцип справедливости в уголовном праве подлежит реализации; при отсутствии рецидива подлежат применению правила статьи 64 УК РФ. Судебная коллегия, проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным. Суд первой инстанции, частично удовлетворив ходатайство Вакилова и смягчив ему наказание, принял законное и обоснованное решение, с которым судебная коллегия полностью согласна. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. Приведя приговор от 6 февраля 2006 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ 29, который улучшил положение Вакилова, суд первой инстанции указал, что при назначении наказания при постановлении приговоров суд учел явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Между тем, с учетом изменений, внесенных в редакцию статьи 62 УК РФ Федеральным законом N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Следуя требованиям указанных норм закона, суд первой инстанции усмотрел возможность для смягчения осужденному наказания по приговору от 6 февраля 2006 года до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. Вместе с тем, суд не нашел оснований для снижения срока наказания Вакилову по указанному приговору в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года ввиду отсутствия изменений статьи 105 ч.1 УК РФ. Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о полноте исследования судом первой инстанции доказательств, касающихся правильности назначения Вакилову наказания. При таком положении оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и дальнейшего снижения наказания Вакилову судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 6 июня 2011 года в отношении Вакилова И.М. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: дело Верховного Суда РБ № 22 – 8817; судья первой инстанции Галиев В. А.