КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 9 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ракипова Х. Г., судей Денисова О. И. и Бикмаева Р. Я., при секретаре Мухаметзянове Э. Ф., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Шеина А. Ю. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 мая 2011 года.

Указанным постановлением установлен обвиняемому Шеину А.ю., содержащемуся под стражей, срок ознакомления с материалами уголовного дела в течение двух дней 28 и 29 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Гараевой А. Ф. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Галимовой А. Р. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шеин обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Следователь СУ при УВД по г. Стерлитамак обратился в суд с ходатайством об установлении Шеину графика ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд, рассмотрев ходатайство, принял указанное выше решение.

В кассационной жалобе обвиняемый просит отменить постановление по следующим основаниям: уголовное дело состоит из двух томов, но он пользуется своим правом на ознакомление и делает необходимые выписки, в связи с чем, на ознакомление и было потрачено 8 дней; вывод суда о том, что он целенаправленно затягивает время ознакомления с делом необоснованный.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из представленных материалов, в течение 8 дней Шеин ознакомился только с полуторами томами уголовного дела, что свидетельствует о явном затягивании им времени ознакомления.

При таких обстоятельствах суд, установив Шеину срок для ознакомления с материалами уголовного дела в течение двух дней, принял правильное решение, верно обосновав его тем, что факт затягивания обвиняемым ознакомления с материалами дела свидетельствует об уклонении им от выполнения требований статьи 217 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 мая 2011 года в отношении Шеина А.ю. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка:

дело Верховного Суда РБ № 22 – 8800;

судья первой инстанции Накиев Р. Г.