4 августа 2011 г. г. Уфа. Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мугиновой Р. М,., судей Денисова О. И. и Фомина Ю. А., при секретаре Худайгулове Т. А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Швецова Н. А. на постановление Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 7 апреля 2011года. Указанным постановлением оставлена без удовлетворения жалоба Швецова Н.А. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, мнение прокурора Акмаловой А. Р. о законности постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Швецов в порядке статьи 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой постановление об отказе возбуждении уголовного дела следователя СО по Орджоникидзевскому району города Уфы СУ СК при Прокуратуре РФ по РБ Х. от 31 декабря 2009 года, в которой отменить данное постановление. Обжалуемым постановлением судьёй принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Швецов просит отменить постановление по тем основаниям, что в жалобе он указывал на необходимость его личного участия в рассмотрении жалобы, судом нарушен принцип состязательности сторон, ему ограничили доступ к правосудию. В возражении на жалобу помощник прокурора Орджоникидзевского района города Уфы М. не усматривает оснований для отмены постановления. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии с требованиями статьи 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность решений дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, вынесенных на стадии предварительного следствия. Как видно из материалов жалобы, суд всесторонне и объективно проверил её доводы и пришёл к правильному выводу об оставлении жалобы без удовлетворения. Суд обоснованно указал на то, что проверка по жалобе заявителя проведена в полном объёме и должностным лицом, уполномоченным на это, вынесенное по результатам проверки постановление соответствует требованиям статьи 7 УПК РФ. Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении жалобы судом не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам жалобы судебная коллегия не находит. При таких обстоятельствах не имеется оснований и для участия осужденного в заседании суда кассационной инстанции. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Орджоникидзевского районного суда города Республики Башкортостан от 7 апреля 2011 года по жалобе Швецова Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения Председательствующий Судьи Справка: дело Верховного суда РБ № 22 – 8675; судья Даренских В. Г.