КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа. 11 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ракипова Х. Г., судей Денисова О. И. и Бикмаева Р. Я., при секретаре Абдуллиной Л. М., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Копейкина А. А. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 14 июня 2011 года. Указанным постановлением ходатайство осужденного Копейкина о пересмотре приговоров мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы от 29 июля 2009 г., Калининского районного суда г. Уфы от 1 апреля 2010 г. в связи с принятием Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года удовлетворено. Постановлено считать его осужденным по приговору от 29 июля 2009 года по ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения наказания по приговору от 29 июля 2009 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н. о законности постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Копейкин приговором мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району города Уфы от 29 июля 2009 года осужден по ст. 115 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства. Приговором Калининского районного суда г. Уфы от 1 апреля 2010 года он осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 29 июля 2009 года он осужден к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Копейкин обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 29 июля 2009 года и 1 апреля 2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Рассмотрев ходатайство, суд принял указанное выше решение. В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление по следующим основаниям: ссылка суда на имеющийся в его действиях рецидив преступлений является не основанной на реальных доказательствах; суд не вправе был выходить за рамки предъявленного обвинения, чем нарушил право осужденного на защиту; по правилам статьи 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию должна быть присоединена не отбытая часть наказания. Судебная коллегия, проверив материалы ходатайства и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным. Суд первой инстанции, частично удовлетворив ходатайство Копейкина и смягчив ему наказание, принял законное и обоснованное решение. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. Приведя указанные приговоры в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года, который улучшил положение Копейкина, суд первой инстанции усмотрел возможность для смягчения осужденному наказания по приговору от 29 июля 2009 года до 11 месяцев лишения свободы, по приговору от 1 апреля 2010 года до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о полноте исследования судом материалов ходатайства, касающихся правильности назначения Копейкину наказания. При таком положении оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и дальнейшего снижения наказания не усматривается. В силу изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2011 года в отношении Копейкина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: дело Верховного Суда РБ № 22 - 8941; судья первой инстанции Абубакирова Р. Р.