постановление без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 11 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ракипова Х. Г., судей Денисова О. И. и Бикмаева Р. Я., при секретаре Абдуллиной Л. М., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Попкова П. Ю. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 8 июня 2011 года.

Указанным постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного Попкова П.Ю. в части пересмотра приговора Салаватского городского суда РБ от 09.10.2009г в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, отказано.

Ходатайство осужденного Попкова в части пересмотра приговоров Салаватского городского суда РБ от 16.04.2010г., Салаватского городского суда РБ от 13.07.2010г. в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ удовлетворено.

Постановлено считать Попкова П.Ю. осужденным приговором Салаватского городского суда РБ от 16 апреля 2010 года:

по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам году лишения свободы;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательно по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено считать Попкова П.Ю. осужденным приговором Салаватского городского суда РБ от 13 июля 2010 года:

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам исправительным работам с удержанием 15% заработка в доход государства;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказаниями, назначенными по приговорам Салаватского городского суда РБ от 9 октября 2009 года и от 16 апреля 2010 года, окончательно назначено к отбытию 4 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры Салаватского городского суда от 16 апреля 2010 года и 13 июля 2010 года оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попков обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Салаватского городского суда РБ от 09.10.2009г., Салаватского городского суда РБ от 16.04.2010г., Салаватского городского суда РБ от 13.07.2010г. в связи с принятием Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

приговором Салаватского городского суда РБ от 9 октября 2009 года осужден по ст. 30 ч. 3 - ст. 33 ч. 5 - ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Салаватского городского суда РБ от 16 апреля 2010 года он осужден:

по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательно по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Салаватского городского суда РБ от 13.07.2010г. Попков осужден:

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам исправительным работам с удержанием 15% заработка в доход государства;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определена мера в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказаниями, назначенными по приговорам Салаватского городского суда РБ от 9 октября 2009 года и от 16 апреля 2010 года, окончательная мера наказания определена в виде 4 лет 6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного РБ от 21.09.2010г. приговор Салаватского городского суда РБ от 13.07.2010г. в отношении Попкова П.Ю. изменён, из описательной части исключен квалифицирующий признак ст. 325 ч. 2 УПК РФ «хищение другого важного документа», в остальном приговор оставлен без изменения.

Рассмотрев ходатайство, суд принял указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Попков просит отменить постановление по следующим основаниям: суд не дал правовой оценки рассматриваемому вопросу в части определения наказания по каждому из эпизодов; сокращение наказания на один месяц за каждое из совершенных преступлений суд ничем не обосновал; принципы справедливости и равенства всех перед законом.

Судебная коллегия, проверив материалы ходатайства и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Суд первой инстанции, частично удовлетворив ходатайство Попкова, переквалифицировав его действия на соответствующие статьи Уголовного кодекса РФ и смягчив ему наказание, принял законное и обоснованное решение.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.

Приведя указанные приговоры в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года, который улучшил положение Попкова, суд первой инстанции усмотрел возможность для смягчения осужденному наказания по приговорам.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о полноте исследования судом материалов ходатайства, касающихся правильности назначения Попкову наказания.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства суд не допустил.

При таком положении оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и дальнейшего снижения наказания не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 8 июня 2011 года в отношении ПОПКОВА П.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка:

дело Верховного Суда РБ № 22 - 9090;

судья первой инстанции Гаиткулова Ф. С.