постановление оставлено без изменения



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернявской С.А.,

судей Дашкина А.А. и Жуковского А.В.,

при секретаре Басыровой Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе допущенного наряду с защитником Гафурова С.С. и кассационному представлению заместителя прокурора района Хазиева Р.А. на постановление Илишевского районного суда РБ от 08 августа 2011 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка по Илишевскому району РБ от 12 апреля 2011 года в отношении Ахметова Р.Р., ... года года рождения, не судимого

оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Дашкина А.А., адвоката Амирову Л.А. в поддержку доводов жалобы, прокурора Резванова М.Г. об отмене постановления, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Названным приговором мирового судьи Ахметов признан виновным и осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.

Преступление совершено им в с. Верхнеяркеево Илишевского района РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ахметов вину не признал.

Приговор мирового судьи Ахметовым обжалован в апелляционном порядке, по результатам рассмотрения суд вынес приведенное решение.

В кассационной жалобе Гафуров просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и прекратить дело за отсутствием состава преступления, несогласие с судебными решениями мотивирует тем, что Ахметов никого не обманывал; стоимость приобретенных им стройматериалов превышает сумму кредита; Ахметов заложил фундамент, поставил два сруба, довел строительство помещения до состояния при котором можно содержать скотину; при сборе документов в банк Ахметов никого не обманывал, членам комиссии говорил, что сарай не достроен, однако все они поставили подписи и печати в акте приемки законченного строительства; этот документ Ахметов предоставил в банк, выдавший кредит, по его требованию.

В кассационном представлении государственный обвинитель полагает постановление подлежащим отмене, поскольку не дано оценки всем доказательствам, на которых основаны выводы суда; не опровергнут доводы защиты об отсутствии умысла на хищение денежных средств, так как строительство было начато.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и представления, Судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Из материалов дела усматривается, что оно рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Проверяя решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что при сложившихся обстоятельствах осужденный не должен был обращаться за получением субсидий и что виновность Ахметова подтверждается добытыми по делу доказательствами, приведёнными в приговоре от 12 апреля 2011 года, с чем Судебная коллегия соглашается.

Из постановления от 08 августа 2011 года следует, что суд второй инстанции должным образом проверил доводы апелляционной жалобы Гафурова и пришёл к верному выводу о их несостоятельности, в том числе в части прекращения уголовного преследования за истечением сроков давности.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом при рассмотрении дела не допущено, постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 и ч. 3 ст. 367 УПК РФ.

Наказание Ахметову судом назначено в соответствии со статьей 60 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст.159 УК РФ с учётом содеянного, его личности, смягчающих и других обстоятельств дела, оно является справедливым.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления апелляционного суда по доводам кассационной жалобы и кассационного представления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 08 августа 2011 года в отношении Ахметова Р.Р. оставить без изменения, а кассационные жалобу и представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка:

дело № 22-10991;

судья Миннебаева Л.Я.;

мировой судья Хамидуллин Ф.Р.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200