Кассационное определение

г. Уфа 25 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Латыпова Л.А., Якупова Р.Р.

при секретаре Худайгулове Т.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Хамитова А.А. (кассационное представление государственного обвинителя по делу Рахматуллина И.З. отозвано им же в порядке ч.3 ст. 359 УПК РФ) на приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 19 мая 2011 года, на постановления Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 30 мая 2011 года и 30 июня 2011 года, которым

Хамитов А.А., ... года, ..., ранее судимый:

- 17.06.2008 года Баймакским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

- 9.04.2009 года Баймакским районным судом РБ по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров до 1 года и 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 13.08.2009 года Баймакским районным судом РБ по ч.5 ст. 69 УК РФ, в том числе по приговору от 9.04.2009 года, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившийся 26.03.2010 года по постановлению Белорецкого городского суда РБ от 15.03.2010 года с заменой не отбытой части наказания - 6 месяцев 15 дней на исправительные работы с удержанием в доход государства 10% заработка –

осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Хамитову А.А. назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание Хамитову А.А. по совокупности приговоров назначено путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытое наказание по предыдущему приговору суда – Баймакского районного суда РБ от 13.08.2009 года, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Хамитова А.А. в пользу Г. 3430 рублей в возмещение материального ущерба.

По постановлению Баймакского районного суда РБ от 30 мая 2011 года осужденному Хамитову А.А. предоставлен срок для представления дополнения к кассационной жалобе до 15 июня 2011 года.

Постановлением Баймакского районного суда РБ от 30 июня 2011 года замечания на протокол судебного заседания, поданные осужденным Хамитовым А.А. – отклонены.

Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Сандаковой Я.Ю. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором суда Хамитов А.А. осужден за мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину; тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Преступления совершены в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный просит изменить приговор суда, учесть смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, наличие на иждивении малолетней дочери, активное способствование раскрытию преступления, мнение потерпевших о том, что они просили не лишать его свободы, признательные показания, положительные характеристики, смерть отца, состояние его здоровья и здоровья матери, инвалидность сестренки и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, как обвинительный.

Как видно из приговора, выводы суда о виновности Хамитова А.А. в содеянном основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в этом судебном документе.

Вина осужденного Хамитова А.А. в совершении всех трех преступлений установлена объективными показаниями потерпевших С. Г., показаниями представителя потерпевшего А.А., признательными показаниями самого Хамитова об обстоятельствах произошедших преступлений, показаниями свидетелей Н., Х.., С., Х. протоколом явки с повинной Хамитова, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, которые согласуются между собой, поэтому суд обоснованно признал их достоверными.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, исходя из исследованных в ходе судебного заседания доказательств, обоснованно пришел к выводу о виновности Хамитова в совершении трех уголовно – наказуемых деяний и квалифицировав его действия по ч.2 ст. 159, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам кассационных жалоб, наказание Хамитову назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые на которые осужденный ссылается в своих жалобах. Судебная коллегия оснований для применения к осуждённому требований ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Судом полно, объективно и всестороннее исследованы все собранные по делу доказательства, анализ и оценка которым даны в приговоре, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного решения, по доводам кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление и перевоспитание Хамитова можно осуществить лишь в условиях его изоляции от общества на строго определенный судом срок.

Исковые требования разрешены правильно с учетом разумности и справедливости.

Что касается доводов жалоб относительно постановлений Баймакского районного суда РБ от 30 мая 2011 года и 30 июня 2011 года, то судебная коллегия не находит оснований для отмены этих судебных решений, поскольку выводы суда основаны на требованиях уголовно – процессуального законодательства Российской Федерации. Права Хамитова не нарушены, а доступ к правосудию для него не был ограничен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 19 мая 2011 года, постановления Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 30 мая 2011 года и 30 июня 2011 года в отношении Хамитова А.А. - оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи коллегии: п/п п/п

Справка: судья первой инстанции Янтилина Л.М.

...