К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 1 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Мугиновой Р.М.

судей Стрекалова В.Л. и Фомина Ю.А.

при секретаре Давлетшиной А.К.

рассмотрела в судебном заседании 1 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Исаева Д.И. на приговор Белорецкого районного суда РБ от 19 июля 2011 года, которым

Исаев Д.И., ... года рождения, судимый 08.02.2005 года по п. «б» ч.2 ст.131, ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 26.06.2007 года условно-досрочно на 3 месяца 23 дня,

осужден по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Гараевой А.Ф. в интересах осужденного Исаева Д.И., мнение прокурора Валеевой М.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Исаев признан виновным в том, что 3 марта 2011 года он незаконно проник в дом, откуда, угрожая применением насилия, не опасного для здоровья, открыто похитил различное имущество, причинив А. материальный ущерб на общую сумму 10700 рублей.

Преступление им совершено в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Исаев с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Кассационное представление отозвано.

В кассационной жалобе осужденный Исаев просит приговор суда отменить, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не правильно применен уголовный и уголовно-процессуальный закон, отсутствует ссылка суда на применение ч.3 ст.68 и ч.3 ст.307 УПК РФ, судом не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него несовершеннолетних детей, что его жена беременна, состав суда был незаконный, поскольку в судебном заседании не участвовали все свидетели по делу, уголовное дело в отношении него сфабриковано, нарушены его конституционные права, вину в совершении преступления он не признает, преступление не совершал, что подтверждается показаниями потерпевшей в судебном заседании о том, что он ее не бил, ничего у нее не забирал, что он к преступлению не причастен, суд указанные показания потерпевшей не учел, следователь уговорил его взять на себя вину и ходатайствовать об особом порядке разбирательства дела, он был свидетелем совершенного преступления, угрожали потерпевшей и похитили у нее вещи С. и Р., С. бил потерпевшую, а Р. собирал вещи в квартире, он лишь наблюдал за ними, вещи, которые не смогли продать, они передали ему на хранение, супруг потерпевшей пришел к нему и забрал оставшиеся вещи, потерпевшая написала заявление в милицию, поскольку не все вещи ей вернули, украденные вещи он получил не преступным путем, ему их передали совершившие преступление лица; при проведении следственного эксперимента, очной ставки, окончании уголовного дела отсутствовал адвокат, что является нарушением его прав на защиту.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Сафин Р.Ф. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного он не согласен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

Доводы об отмене приговора суда по мотивам непричастности к преступлению, ставящие под сомнение установленные судом фактические обстоятельства дела, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть приняты, поскольку приговор постановлен в особом порядке, обжаловать который по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, согласно ст. 317 УПК РФ недопустимо. Нарушений же уголовно-процессуального закона при постановлении приговора суда в особом порядке не установлено.

Оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Белорецкого районного суда РБ от 19 июля 2011 года в отношении Исаева Д.И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...