К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Уфа 01 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х. судей Мулюкова У.А., Бикмаева Р.Я. при секретаре Азнабаевой О.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хужиахметова Р.Р., представление государственного обвинителя Сафина А.Р. на приговор Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 18 июля 2011 года, которым Хужиахметов Р.Р., ... года года рождения в ... осужден к лишению свободы по ст. 69 ч.5 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от 30 июня 2011 года 1 год 9 месяцев в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Хоменко Н.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия установила: Хужиахметов в особом порядке признан виновным в совершении двух краж имущества с незаконным проникновением в жилище в с. ...: ... года года тайно похитил флягу, причинив ущерб 1100 рублей и 16 апреля 2011 года – металлические плиты от печи, вьюшки и нержавеющую емкость, причинив ущерб 1350 рублей. В кассационной жалобе осужденный Хужиахметов просит приговор отменить, так как считает его незаконным и несправедливым, полагает, что назначено слишком суровое наказание. В кассационном представлении предлагается снизить срок лишения свободы, так как суд учел состояние здоровья Хужиахметова, но не его учел в качестве смягчающего обстоятельства. В дополнении предлагается снизить срок лишения свободы по эпизоду от ... года года, потому как по данному эпизоду было учтено возмещение ущерба, однако наказание по двум эпизодам назначено одинаковое, что несправедливо. Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим мотивам. Виновность Хужиахметова никем не оспаривается. При назначении наказания суд учел состояние здоровья Хужиахметова (л.д.121). Однако подтверждаются доводы кассационного представления, что за первую кражу назначено такое же наказание, как за вторую, хотя ... года года установлена кража на меньшую сумму, кроме того, при этом судом установлено еще и возмещение ущерба по эпизоду от ... года года. Потому с учетом всех обстоятельств дела следует снизить срок лишения свободы по первому эпизоду и по совокупности преступлений, чем следует удовлетворить кассационную жалобу и представление. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 18 июля 2011 года в отношении Хужиахметова Р.Р. изменить, снизить срок лишения свободы: по п.»а» ст.69 ч.5 УК РФ назначить 1 год 7 месяцев лишения свободы, чем удовлетворить кассационную жалобу и представление; в остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий Судьи ... ...0